La Audiencia Nacional arroja luz ala polémica generada por los ”asuntos daneses” sobre el concepto de ”beneficiario efectivo”. Anaiisis de la sentencia de ia Audiencia Nacionai de 27 de mayo de 2027, rec. núm 7000/2077
La Audiencia Nacional, en el último capítulo de la aplicación dela doctrina del TJUE en los ”asuntos daneses” sobre el concepto de "beneficiario efectivo" en el Ordenamientojuri’dico español, ha afirmado que la denegación de la aplicación de la exención de la retenCIÓn en origen sobre el pa...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA) |
| Repositorio: | udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid |
| OAI Identifier: | oai:udimundus.udima.es:20.500.12226/1193 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/20.500.12226/1193 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | beneficiario efectivo carga de Ia prueba dividendo motivos económicos válidos retención tercer pais |
| Sumario: | La Audiencia Nacional, en el último capítulo de la aplicación dela doctrina del TJUE en los ”asuntos daneses” sobre el concepto de "beneficiario efectivo" en el Ordenamientojuri’dico español, ha afirmado que la denegación de la aplicación de la exención de la retenCIÓn en origen sobre el pago de dividendos de una filial española a una matriz residente en un Estado miembro de la Unión Europea cuando la mayoria de sus accionistas reside en un país tercero requiere una actividad probatoria sobre la ausencia de motivos económicos válidos por parte de Ia Administración tributaria. |
|---|