Los derechos fundamentales en la encrucijada entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión
Sumario: 1. Los derechos fundamentales y las dos vías de la construcción europea. 1.1. La integración europea, un proyecto largamente acariciado. 1.2. La creación del Consejo de Europa. 1.3. La «solidaridad de hecho» de las Comunidades Europeas. 1.4. La progresiva incorporación de los derechos funda...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Navarra |
| Repositorio: | Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dadun.unav.edu:10171/57510 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10171/57510 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: |
| Sumario: | Sumario: 1. Los derechos fundamentales y las dos vías de la construcción europea. 1.1. La integración europea, un proyecto largamente acariciado. 1.2. La creación del Consejo de Europa. 1.3. La «solidaridad de hecho» de las Comunidades Europeas. 1.4. La progresiva incorporación de los derechos fundamentales en la construcción comunitaria. 2. Los intentos de convergencia en el terreno de los derechos humanos entre el Consejo de Europa (CdE) y las Comunidades Europeas/Unión Europea (UE) y la reticencia del Tribunal de Luxemburgo. 2.1. Las interferencias entre los dos sistemas. 2.2. La toma en consideración del Convenio Europeo de los Derechos Humanos por la jurisprudencia. 2.3. Un bloqueo persistente. 3. La Carta de los Derechos Fundamentales: del intento de prescindir del CdE al reconocimiento reticente de su superioridad. 3.1. La redacción de una Carta inútil. 3.2. Una competencia imposible al Convenio Europeo de los derechos humanos. 3.3. Una alternativa viable. 4. Una convergencia improbable: dificultades y obstáculos. El dictamen del Tribunal de Justicia de la UE de 18 de diciembre de 2014. 4.1. Implicaciones para el Reino Unido. 4.2. Un «amparo comunitario» imperfecto. 4.3. La pertinente demanda de una opinión consultiva. 4.4. Las conclusiones del dictamen de 18 de diciembre de 2014. 4.5. Las verdaderas razones del rechazo. 4. 6. Las verdaderas razones del rechazo. |
|---|