Eficacia clínica del dispositivo Vylife de Boussignac® en el tratamiento del paciente con insuficiencia respiratoria en urgencias extrahospitalarias
Se analizaron todas las historias del SAMU Asturias de pacientes con Insuficiencia Respiratoria Aguda que hubieran sido subsidiarios del aparato Vylife®, un aparato portátil implantado den el año 2012 en las áreas de Oviedo y Gijón y en el 2013 en Avilés (también en Diciembre de 2015 en Langreo). Di...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Oviedo (UNIOVI) |
| Repositorio: | RUO. Repositorio Institucional de la Universidad de Oviedo |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:digibuo.uniovi.es:10651/37701 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10651/37701 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Urgencias Emergencias Ventilación mecánica No Invasiva Vylife Insuficiencia respiratoria Aguda NIV2P BiPAP |
| Sumario: | Se analizaron todas las historias del SAMU Asturias de pacientes con Insuficiencia Respiratoria Aguda que hubieran sido subsidiarios del aparato Vylife®, un aparato portátil implantado den el año 2012 en las áreas de Oviedo y Gijón y en el 2013 en Avilés (también en Diciembre de 2015 en Langreo). Dicho aparato de ventilación mecánica no invasiva, ventila (valga la redundancia) al paciente por presión, concretamente regulando dos niveles de presión distintos: la presión en inspiración y la presión en espiración. Al no existir literatura previa acerca del uso de este dispositivo, se hizo un análisis descriptivo de los datos recogidos de esos pacientes (variables sociodemográficas, desarrollo de constantes vitales durante la atención extrahospitalaria, diagnóstico emitido por el facultativo, fármacos utilizados, etc.). Posteriormente, se hizo un análisis comparativo con respecto a un grupo de pacientes recogidos previamente a la implantación que habían sido diagnosticados de Edema Agudo de Pulmón con los que lo habían sido de mi muestra. El por qué de dicha comparación reside en que el fabricante sigue recomendado el uso de CPAP (terapia de una sola presión continua) para los pacientes con ese diagnóstico concreto. En definitiva, se recogieron la totalidad de los usos de Vylife en Asturias desde su implantación se hizo una descripción de esos casos viéndose como la evolución clínica extrahospitalaria era positiva y, finalmente, se vio que los casos de Edema Agudo de Pulmón responden igual de bien a la terapia ventilatoria de dos presiones como a la de una presión, pero además en un lapso de tiempo más reducido. |
|---|