| Summary: | En primer lugar, esta investigación se propuso examinar el trato judicial conferido al testimonio único de la persona agraviada cuando constituye la principal fuente de convicción en procesos por agresiones sexistas y domésticas celebrados en el Distrito Judicial de Santiago durante el periodo 2020-2022. Por otro lado, para abordar la problemática se empleó un diseño no experimental que combinó trabajo de campo, análisis documental y enfoque descriptivo. Con fundamento en el método deductivo, se elaboró y aplicó una encuesta a operadores de justicia, lo que permitió recopilar datos cuantitativos y describir de manera objetiva y sistemática los criterios de valoración probatoria. En cuanto a los hallazgos, el análisis estadístico mostró que los magistrados examinan con estricto rigor la coherencia interna y la credibilidad del relato antes de otorgarle mérito suficiente para sustentar una condena. Cuando el discurso carece de seriedad o presenta inconsistencias, el tribunal tiende a descartarlo como elemento de convicción. En síntesis, el sistema jurisdiccional local ha establecido pautas que priorizan la fiabilidad por encima de la mera existencia del testimonio, fortaleciendo tanto las garantías procesales de las partes como la eficacia de la persecución penal. Estos resultados aportan referentes valiosos para la formación judicial y la formulación de políticas públicas orientadas a la protección de las personas afectadas.
|
|---|
