De "extrañezas" y otros análisis en torno a un texto escrito sobre los orígenes de la Hermandad de El Silencio
La presente adenda contiene una réplica académica refutando, punto por punto, afirmaciones efectuadas por parte de Andrés Luque Teruel que fueron vertidas en un texto publicado en una revista de Arte Contemporáneo a raíz de una polémica surgida tras la publicación de un artículo de investigación en...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/175565 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/11441/175565 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Antigüedad Hermandad El Silencio Sevilla Andrés Luque Teruel Antiquity Brotherhood Seville |
| Sumario: | La presente adenda contiene una réplica académica refutando, punto por punto, afirmaciones efectuadas por parte de Andrés Luque Teruel que fueron vertidas en un texto publicado en una revista de Arte Contemporáneo a raíz de una polémica surgida tras la publicación de un artículo de investigación en el anterior número de esta revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla: Crónica Jurídica Hispalense. Dicha polémica inicialmente tuvo lugar en un programa televisivo que jamás nos dio voz, por lo que los dos autores que ahora firmamos nos vimos obligados en el pasado mes de enero a responder académicamente en el Boletín de las Cofradías de Sevilla a las falsedades e inexactitudes vertidas por este catedrático de Historia del Arte. Como contestación el sr. Luque redactó un texto difamatorio cargado de descalificaciones personales, plagado de errores y argumentos ad hominem contra nuestras personas en el que, además, cuestionó la idoneidad y legitimidad de la Crónica Jurídica Hispalense para publicar estudios históricos sobre Reglas (normas) y Cofradías (instituciones). A ello se le sumaron dos intervenciones televisivas en las que pronunció afirmaciones sobre nuestras personas y postulados que no se corresponden con la realidad. Esta es nuestra respuesta. |
|---|