La paradoja de lo público en Richard Rorty

[spa] El concepto de lo público en Richard Rorty, heredero de la tradición liberal, admite ser tratado como parte de un juego del lenguaje denominado liberalismo demo­crático. En ese sentido, una de las reglas de este juego para saber si una jugada es válida consiste en asumir la distinción entre es...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Palacio, Martha
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2008
País:España
Institución:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
Repositorio:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
OAI Identifier:oai:recercat.cat:2445/199883
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/2445/199883
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Filosofia política
Liberalisme
Pragmatisme
Political philosophy
Liberalism
Pragmatism
Richard Rorty : 1931-
id ES_34b05e9f5e40a029fd54c19b913b92fb
oai_identifier_str oai:recercat.cat:2445/199883
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La paradoja de lo público en Richard RortyPalacio, MarthaFilosofia políticaLiberalismePragmatismePolitical philosophyLiberalismPragmatismRichard Rorty : 1931-[spa] El concepto de lo público en Richard Rorty, heredero de la tradición liberal, admite ser tratado como parte de un juego del lenguaje denominado liberalismo demo­crático. En ese sentido, una de las reglas de este juego para saber si una jugada es válida consiste en asumir la distinción entre esfera pública y privada. Richard Rorty pensó que este juego no requería fundamentación más allá de la forma de jugarlo, que el criterio en que se apoyaría estaba en las prácticas que tienen lugar dentro del mismo con arreglo a sostener una utopía que permitiera hacer cada vez más jugadas. Esto es, el liberalismo democrático no requería basarse en algo más allá de las prácticas conducentes a lograr una esperanza social alentada por la libertad en defensa del pluralismo. Su utopía liberal, guiada por el principio de la no-crueldad, haría posible una sociedad inclusiva en la que todos tuvieran espacio para su léxico privado. De este modo, Rorty habría vinculado libertad y solidaridad, pero su juego del lenguaje permite advertir la paradoja del vínculo que implicaría el sentido de lo público. Aquí, la libertad no es condición suficiente de la solidaridad, de modo que la inclusión social no tiene cabida en su juego del lenguaje.[eng] The concept of the public sphere in Richard Rorty's philosophy, inherited of lib­eral tradition, allows be treated as a part of a game of language called democratic liberalism. One of the rules for validating a move in this game consists in taking for granted the distinction between the public and the private spheres. Richard Rorty thought that democratic liberalism <lid not need any foundations beyond the way to play it; its only criteria would be the game's practices, according an utopia which would allow us to make more movements in the game. That is, the democratic liberalism <loes not require foundations, but just practices for achiev­ing a social hope inspired on freedom and pluralism. This kind of utopia, based upon the non-cruelty principie, would make possible an inclusive society where everyone would have a place for their own private vocabulary. In this way, Rorty would have linked freedom and solidarity. However, his language-game reveals the paradox of the link which implies the meaning of the public sphere. Herein, freedom is not a sufficient condition of solidarity; hence, there is no place for social inclusion in Rorty's language-game.Universidad Nacional de Colombia2023202320082023info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion14 p.application/pdfhttps://hdl.handle.net/2445/199883Articles publicats en revistes (Filosofia)reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunyainstname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)EspañolReproducció del document publicat a: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/9109Ideas y valores, 2008, vol. 57, num. 138, p. 119-132cc-by-nc-nd (c) Palacio, Martha, 2008https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:recercat.cat:2445/1998832026-05-29T05:05:01Z
dc.title.none.fl_str_mv La paradoja de lo público en Richard Rorty
title La paradoja de lo público en Richard Rorty
spellingShingle La paradoja de lo público en Richard Rorty
Palacio, Martha
Filosofia política
Liberalisme
Pragmatisme
Political philosophy
Liberalism
Pragmatism
Richard Rorty : 1931-
title_short La paradoja de lo público en Richard Rorty
title_full La paradoja de lo público en Richard Rorty
title_fullStr La paradoja de lo público en Richard Rorty
title_full_unstemmed La paradoja de lo público en Richard Rorty
title_sort La paradoja de lo público en Richard Rorty
dc.creator.none.fl_str_mv Palacio, Martha
author Palacio, Martha
author_facet Palacio, Martha
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofia política
Liberalisme
Pragmatisme
Political philosophy
Liberalism
Pragmatism
Richard Rorty : 1931-
topic Filosofia política
Liberalisme
Pragmatisme
Political philosophy
Liberalism
Pragmatism
Richard Rorty : 1931-
description [spa] El concepto de lo público en Richard Rorty, heredero de la tradición liberal, admite ser tratado como parte de un juego del lenguaje denominado liberalismo demo­crático. En ese sentido, una de las reglas de este juego para saber si una jugada es válida consiste en asumir la distinción entre esfera pública y privada. Richard Rorty pensó que este juego no requería fundamentación más allá de la forma de jugarlo, que el criterio en que se apoyaría estaba en las prácticas que tienen lugar dentro del mismo con arreglo a sostener una utopía que permitiera hacer cada vez más jugadas. Esto es, el liberalismo democrático no requería basarse en algo más allá de las prácticas conducentes a lograr una esperanza social alentada por la libertad en defensa del pluralismo. Su utopía liberal, guiada por el principio de la no-crueldad, haría posible una sociedad inclusiva en la que todos tuvieran espacio para su léxico privado. De este modo, Rorty habría vinculado libertad y solidaridad, pero su juego del lenguaje permite advertir la paradoja del vínculo que implicaría el sentido de lo público. Aquí, la libertad no es condición suficiente de la solidaridad, de modo que la inclusión social no tiene cabida en su juego del lenguaje.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008
2023
2023
2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/2445/199883
url https://hdl.handle.net/2445/199883
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Reproducció del document publicat a: https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/9109
Ideas y valores, 2008, vol. 57, num. 138, p. 119-132
dc.rights.none.fl_str_mv cc-by-nc-nd (c) Palacio, Martha, 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv cc-by-nc-nd (c) Palacio, Martha, 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 14 p.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv Articles publicats en revistes (Filosofia)
reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
instname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
instname_str Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
reponame_str Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
collection Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869405833857597440
score 15,812429

Similares en LA Referencia