Infiltración policial de corta duración, secreto de las comunicaciones y derecho fundamental a no declarar contra sí mismo
Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de noviembre de 2001, en relación con la eficacia probatoria de la grabación subrepticia de una conversación entre agentes de policía infiltrados y los imputados, por considerar que se trata de una prueba ilícita, obtenida vulnerando los derechos f...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2002 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/59188 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/59188 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 347.9 Infiltración policial Secreto de las comunicaciones Derecho a no declarar contra sí mismo Derecho procesal |
| Sumario: | Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de noviembre de 2001, en relación con la eficacia probatoria de la grabación subrepticia de una conversación entre agentes de policía infiltrados y los imputados, por considerar que se trata de una prueba ilícita, obtenida vulnerando los derechos fundamentales de los imputados al secreto de las comunicaciones, a no declarar contra sí mismos y a no confesarse culpables |
|---|