Epidemiology of bovine tuberculosis: evaluation of surveillance and sociological factors in Spain
El objetivo de esta tesis ha sido aumentar el conocimiento sobre la epidemiología y el control de la Tuberculosis Bovina (TBb) e investigar factores sociológicos que podrían obstaculizar su erradicación en España. En el primer estudio, desarrollamos un modelo que permitió estimar los parámetros de t...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Institución: | CBUC, CESCA |
| Repositorio: | TDR. Tesis Doctorales en Red |
| OAI Identifier: | oai:www.tdx.cat:10803/665078 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10803/665078 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Tuberulosis bovina Bovine tuberulosis Epidemiologia Epiemiology Factores sociologicos Sociological factos Ciències de la Salut 619 |
| Sumario: | El objetivo de esta tesis ha sido aumentar el conocimiento sobre la epidemiología y el control de la Tuberculosis Bovina (TBb) e investigar factores sociológicos que podrían obstaculizar su erradicación en España. En el primer estudio, desarrollamos un modelo que permitió estimar los parámetros de transmisión de la TBb dentro de los rebaños utilizando datos de la campaña de erradicación. Dichos parámetros se emplearon para simular el número medio de casos secundarios causados por un solo animal infectado introducido en un rebaño (Rh), considerando diferentes frecuencias de control. El coeficiente medio de transmisión fue de 5,2 animales infectados por animal infeccioso y año; sin embargo, los resultados evidenciaron una gran variabilidad entre los 22 rebaños estudiados, con valores que oscilaron entre 1,8 y 8,3. La duración media del período de latencia fue 3,2 meses, con un rango intercuartil de 2,4 a 5,4 meses. Considerando un intervalo de 6 meses entre las pruebas, el valor medio de Rh fue 0,23, aumentando a 0,82 para intervalos anuales, y a 2 y 3,5 para intervalos de pruebas de 2 y 4 años, respectivamente. En el segundo estudio se evaluó la eficiencia de los componentes del sistema de vigilancia: vigilancia de rutina, vigilancia en mataderos y pruebas pre-movimientos; y su variabilidad entre las provincias españolas con una versión modificada del modelo desarrollado. Bajo las condiciones españolas, la sensibilidad (probabilidad de detección por año) del sistema de vigilancia fue 79,7% y el tiempo medio hasta la detección de 221,6 días. La vigilancia de rutina fue el componente más eficiente, mientras que la eficacia de la vigilancia en matadero y las pruebas pre-movimientos fue menor; aunque estos componentes también contribuyeron a la detección de algunos rebaños infectados. La eficiencia de los diferentes componentes de vigilancia entre las provincias fue muy variable, pero sin un patrón espacial evidente. Nuestros resultados muestran que, en muchas provincias, la intensidad de la vigilancia no se correlaciona con la prevalencia. En el tercer estudio, utilizamos enfoques cualitativos para investigar opiniones y actitudes de ganaderos y veterinarios hacia el programa de erradicación. Para ello se emplearon entrevistas exploratorias y entrevistas en profundidad. Los principales resultados sugirieron que el programa se percibe como una obligación impuesta por la ley sin una adecuada motivación. La compleja epidemiología de la TBb combinada con una falta de conocimiento y carencias en la comunicación contribuyen a generar desconfianza hacia las medidas de control y, a su vez, a la generación de diferentes tipos de conjeturas sobre la enfermedad. También se mencionó una baja fiabilidad en la prueba cutánea, así como presiones a los veterinarios durante el saneamiento. En general, no se perciben beneficios de ser libres y los ganaderos perciben agravios comparativos respecto a la fauna silvestre, otros reservorios domésticos y granjas de lidia. En el cuarto estudio, los factores sociológicos previamente identificados se investigaron mediante un cuestionario estructurado, entrevistando telefónicamente a 706 ganaderos y 180 veterinarios. Un análisis de correspondencia múltiple, seguido de un análisis de conglomerados, nos permitió identificar tres perfiles de opinión; además, se desarrolló un modelo de regresión logística para cuantificar las principales diferencias entre los grupos. Dichos perfiles se diferenciaron principalmente por su opinión sobre las pruebas de diagnóstico, su percepción sobre el impacto de la TBb y la importancia de otras especies domésticas y silvestres. Algunas personas mostraron actitudes positivas y otras negativas hacia el programa, y un tercer grupo una clara tendencia a no responder. Entre los ganaderos se observaron perfiles opuestos mientras que los veterinarios fueron más homogéneos y la mayoría de ellos expresaron una actitud positiva; sin embargo, algunos veterinarios mostraron una actitud negativa que merece particular atención. |
|---|