El Decreto penal en el caso “Cuatrecasas-Martínez”. Guía de perplejos
Este artículo analiza el Decreto penal canónico en el caso "Cuatrecasas-Martínez" (conocido en los medios de comunicación como "caso Gaztelueta"). Se argumenta que el procedimiento no fue un verdadero proceso penal sino un proceso disciplinario ad hoc. El estudio resalta varias i...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/124854 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/124854 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 348:272-74 Derecho Canónico Derecho Penal Derecho Procesal Derecho canónico Derecho penal Derecho procesal 5601 Derecho Canónico |
| Sumario: | Este artículo analiza el Decreto penal canónico en el caso "Cuatrecasas-Martínez" (conocido en los medios de comunicación como "caso Gaztelueta"). Se argumenta que el procedimiento no fue un verdadero proceso penal sino un proceso disciplinario ad hoc. El estudio resalta varias irregularidades significativas, como la interpretación extensiva del canon 1398 §2 y la imposición de una sanción contra los principios de legalidad penal y de irretroactividad. El artículo cuestiona si la plena potestad papal puede anular principios jurídicos fundamentales y derechos humanos. También se señalan problemas con la gestión de la prueba y una aparente dependencia de las conclusiones de los tribunales seculares. En conclusión, el Decreto parece ser una respuesta a presiones externas y al impacto mediático, más que un proceso que se adhiera a las garantías del debido proceso. |
|---|