Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems

Desde los ‘70s, en el área de psicología cognitiva, el programa Heurísticas y Sesgos ha mostrado que la gente no parece razonar correctamente acerca de problemas bayesianos o de probabilidad condicional. Sin embargo, en los ‘90s, psicólogos del programa evolucionista descubrieron que, si los mismos...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Moro, Rodrigo, Bodanza, Gustavo Adrián
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2010
País:España
Institución:Universidad de Murcia
Repositorio:DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia
OAI Identifier:oai:digitum.um.es:10201/14494
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10201/14494
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Psicología cognitiva
CDU::1 - Filosofía y psicología::159.9 - Psicología
id ES_2ca53ea7bafc9bcd3b9338b3eb2d38b9
oai_identifier_str oai:digitum.um.es:10201/14494
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems¿Conjuntos o frecuencias? Cómo explicar el efecto facilitador en problemas de probabilidad condicional.Moro, RodrigoBodanza, Gustavo AdriánPsicología cognitivaCDU::1 - Filosofía y psicología::159.9 - PsicologíaDesde los ‘70s, en el área de psicología cognitiva, el programa Heurísticas y Sesgos ha mostrado que la gente no parece razonar correctamente acerca de problemas bayesianos o de probabilidad condicional. Sin embargo, en los ‘90s, psicólogos del programa evolucionista descubrieron que, si los mismos problemas eran presentados de un modo diferente, las respuestas mejoraban de manera significativa. Se han ofrecido dos explicaciones para dar cuenta de este efecto facilitador: la hipótesis de frecuencias naturales y la hipótesis de conjuntos anidados. La evidencia empírica sobre el tema es diversa y no parece apuntar en una sola dirección. En este artículo haremos una revisión de la literatura e intentaremos clarificar el debate resultante en términos de estrategias y técnicas usadas por los investigadores del área. Sostendremos que la evidencia empírica presentada hasta ahora parece favorecer la hipótesis de conjuntos anidados. Sin embargo, también consideramos que hay lugar para objeciones razonables y más trabajo empírico es necesario para dirimir la disputa.Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones201020102010info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf8application/pdfhttp://hdl.handle.net/10201/14494reponame:DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murciainstname:Universidad de MurciaInglésAnales de psicologíainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:digitum.um.es:10201/144942026-05-27T12:40:41Z
dc.title.none.fl_str_mv Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
¿Conjuntos o frecuencias? Cómo explicar el efecto facilitador en problemas de probabilidad condicional.
title Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
spellingShingle Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
Moro, Rodrigo
Psicología cognitiva
CDU::1 - Filosofía y psicología::159.9 - Psicología
title_short Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
title_full Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
title_fullStr Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
title_full_unstemmed Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
title_sort Sets or frequencies? How to explain the facilitation effect in conditional probability problems
dc.creator.none.fl_str_mv Moro, Rodrigo
Bodanza, Gustavo Adrián
author Moro, Rodrigo
author_facet Moro, Rodrigo
Bodanza, Gustavo Adrián
author_role author
author2 Bodanza, Gustavo Adrián
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Psicología cognitiva
CDU::1 - Filosofía y psicología::159.9 - Psicología
topic Psicología cognitiva
CDU::1 - Filosofía y psicología::159.9 - Psicología
description Desde los ‘70s, en el área de psicología cognitiva, el programa Heurísticas y Sesgos ha mostrado que la gente no parece razonar correctamente acerca de problemas bayesianos o de probabilidad condicional. Sin embargo, en los ‘90s, psicólogos del programa evolucionista descubrieron que, si los mismos problemas eran presentados de un modo diferente, las respuestas mejoraban de manera significativa. Se han ofrecido dos explicaciones para dar cuenta de este efecto facilitador: la hipótesis de frecuencias naturales y la hipótesis de conjuntos anidados. La evidencia empírica sobre el tema es diversa y no parece apuntar en una sola dirección. En este artículo haremos una revisión de la literatura e intentaremos clarificar el debate resultante en términos de estrategias y técnicas usadas por los investigadores del área. Sostendremos que la evidencia empírica presentada hasta ahora parece favorecer la hipótesis de conjuntos anidados. Sin embargo, también consideramos que hay lugar para objeciones razonables y más trabajo empírico es necesario para dirimir la disputa.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010
2010
2010
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10201/14494
url http://hdl.handle.net/10201/14494
dc.language.none.fl_str_mv Inglés
language_invalid_str_mv Inglés
dc.relation.none.fl_str_mv Anales de psicología
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
8
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv reponame:DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia
instname:Universidad de Murcia
instname_str Universidad de Murcia
reponame_str DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia
collection DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869405255511310336
score 15,300719

Similares en LA Referencia