Entre norma y soberanía: el papel de la voluntad en el fundamento del derecho en Kelsen y Hobbes
El presente trabajo pretende desarrollar una discusión entre Hobbes y Kelsen en torno a la cuestión del fundamento del derecho. La pregunta central que atraviesa esta tesis es si el fundamento del derecho puede identificarse con la voluntad subjetiva, como lo plantea Hobbes, o con algún tipo de elem...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2026 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/131967 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/131967 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 347.69(043.2) Derecho 56 Ciencias Jurídicas y Derecho |
| Sumario: | El presente trabajo pretende desarrollar una discusión entre Hobbes y Kelsen en torno a la cuestión del fundamento del derecho. La pregunta central que atraviesa esta tesis es si el fundamento del derecho puede identificarse con la voluntad subjetiva, como lo plantea Hobbes, o con algún tipo de elemento normativo (una norma fundante básica como presupuesto lógico trascendental) como lo plantea Kelsen. Al respecto, la disertación defiende la siguiente tesis: el debate entre Hobbes y Kelsen muestra que es imposible excluir a la subjetividad y su voluntad de la fundamentación del derecho. Esto implica afirmar que la teoría hobbesiana guarda cierta superioridad frente a la propuesta de Kelsen. |
|---|