Are there more personality disorders in pathological gamblers than in other kind of patients? A comparative study with the IPDE and the MCMI-II
En este artículo se presenta un estudio ex post facto acerca de los trastornos de personalidad más frecuentemente asociados al juego patológico. Para ello se contó con una muestra de 150 sujetos (50 jugadores patológicos, 50 pacientes clínicos no aquejados de ningún trastorno adictivo y 50 sujetos s...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2008 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Pública de Navarra |
| Repositorio: | Academica-e. Repositorio Institucional de la Universidad Pública de Navarra |
| OAI Identifier: | oai:academica-e.unavarra.es:2454/28205 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2454/28205 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Juego patológico Trastornos de personalidad Comorbilidad Evaluación Pathological gambling Personality disorders Comorbidity Assessment |
| Sumario: | En este artículo se presenta un estudio ex post facto acerca de los trastornos de personalidad más frecuentemente asociados al juego patológico. Para ello se contó con una muestra de 150 sujetos (50 jugadores patológicos, 50 pacientes clínicos no aquejados de ningún trastorno adictivo y 50 sujetos sanos de la población normal, con las mismas características demográficas). Todos ellos fueron evaluados con el International Personality Disorders Examination (IPDE), el Inventario Clínico Multiaxial de Millon (MCMI-II), y el Cuestionario de Juego Patológico de South Oaks (SOGS). Los resultados obtenidos pusieron de manifiesto que el 32% de los jugadores patoló- gicos y el 16% de la muestra clínica (frente al 8% de la muestra procedente de la población normal sana) presentaba, al menos, un trastorno de personalidad. El trastorno de mayor prevalencia fue el trastorno límite de la personalidad (16%), seguido del trastorno antisocial, el narcisista y el no especificado (8% cada uno de ellos). Los dos instrumentos de evaluación utilizados para los trastornos de personalidad no mostraron una gran coincidencia ni en la tasa ni en el tipo concreto de trastornos de personalidad encontrados. Por último, se comentan las implicaciones de este estudio para la práctica clínica y para las investigaciones futuras. |
|---|