El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon

Solo con el mayor de los escrúpulos podría señalarse una extraña omisión en el planteamiento del problema central de la relación de la filosofía con la historia, una omisión que se reflejaría en ‘History as a System’ (Historia como sistema) del filósofo español José Ortega y Gasset, un texto que se...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Lastra, Antonio
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2022
País:España
Institución:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/142461
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11441/142461
https://doi.org/10.12795/araucaria.2022.i51.34
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Gibbon
Ortega y Gasset
Filosofía
Historia
Philosophy
History
id ES_216c4df71a45fd3bb6d1c6aed4a3cb66
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/142461
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward GibbonThe monster: philosophy and history, or why José Ortega y Gasset never read Edward GibbonLastra, AntonioGibbonOrtega y GassetFilosofíaHistoriaGibbonOrtega y GassetPhilosophyHistorySolo con el mayor de los escrúpulos podría señalarse una extraña omisión en el planteamiento del problema central de la relación de la filosofía con la historia, una omisión que se reflejaría en ‘History as a System’ (Historia como sistema) del filósofo español José Ortega y Gasset, un texto que se había publicado antes en alemán con el título ‘Die Lage der Wissenschaft und die historische Vernunft’ (El lugar de la ciencia y la razón histórica’) y que, al publicarse por primera vez en la versión original, en 1941, formaría un libro junto con otro capítulo –evidentemente inacabado– dedicado al Imperio romano. En la relación de la historia como sistema con el Imperio romano, de dos “totalizaciones” –el término de Ortega en España invertebrada para referirse a la agencia romana en la historia– o dos aspiraciones a la totalidad de la vida civilizada, la omisión de Edward Gibbon resulta aún más extraña.Only with the greatest of scruples could a strange omission be pointed out in the approach to the central problem of the relationship between philosophy and history, an omission that would be reflected in ‘History as a System’ by the Spanish philosopher José Ortega and Gasset, a text that had previously been published in German under the title ‘Die Lage der Wissenschaft und die historische Vernunft’ (The place of science and historical reason) and which, when first published in the original version, in 1941, it would form a book together with another chapter –evidently unfinished– dedicated to the Roman Empire. In the relation of history as a system to the Roman Empire, of two “totalizations” –Ortega’s term in España invertebrada to refer to Roman agency in history– or two aspirations to the totality of civilized life, the omission of Edward Gibbon is even stranger.2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/142461https://doi.org/10.12795/araucaria.2022.i51.34reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolAraucaria, 24 (51), 709-722.https://dx.doi.org/10.12795/araucaria.2022.i51.34info:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/1424612026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon
The monster: philosophy and history, or why José Ortega y Gasset never read Edward Gibbon
title El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon
spellingShingle El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon
Lastra, Antonio
Gibbon
Ortega y Gasset
Filosofía
Historia
Gibbon
Ortega y Gasset
Philosophy
History
title_short El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon
title_full El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon
title_fullStr El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon
title_full_unstemmed El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon
title_sort El monstruo: filosofía e historia, o por qué José Ortega y Gasset no leyó nunca a Edward Gibbon
dc.creator.none.fl_str_mv Lastra, Antonio
author Lastra, Antonio
author_facet Lastra, Antonio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Gibbon
Ortega y Gasset
Filosofía
Historia
Gibbon
Ortega y Gasset
Philosophy
History
topic Gibbon
Ortega y Gasset
Filosofía
Historia
Gibbon
Ortega y Gasset
Philosophy
History
description Solo con el mayor de los escrúpulos podría señalarse una extraña omisión en el planteamiento del problema central de la relación de la filosofía con la historia, una omisión que se reflejaría en ‘History as a System’ (Historia como sistema) del filósofo español José Ortega y Gasset, un texto que se había publicado antes en alemán con el título ‘Die Lage der Wissenschaft und die historische Vernunft’ (El lugar de la ciencia y la razón histórica’) y que, al publicarse por primera vez en la versión original, en 1941, formaría un libro junto con otro capítulo –evidentemente inacabado– dedicado al Imperio romano. En la relación de la historia como sistema con el Imperio romano, de dos “totalizaciones” –el término de Ortega en España invertebrada para referirse a la agencia romana en la historia– o dos aspiraciones a la totalidad de la vida civilizada, la omisión de Edward Gibbon resulta aún más extraña.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11441/142461
https://doi.org/10.12795/araucaria.2022.i51.34
url https://hdl.handle.net/11441/142461
https://doi.org/10.12795/araucaria.2022.i51.34
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Araucaria, 24 (51), 709-722.
https://dx.doi.org/10.12795/araucaria.2022.i51.34
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869404515215605760
score 15,300719

Similares en LA Referencia