Análisis de la doctrina constitucional sobre la vacunación contra la covid-19 de personas con discapacidad y menores de edad
El objeto de este trabajo es analizar la doctrina constitucional aplicada a algunas de las decisiones judiciales que autorizaron la vacunación contra la covid-19 durante la pandemia sin el consentimiento informado del paciente y en dos grupos de casos: personas con discapacidad y personas menores de...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10230/69345 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10230/69345 https://doi.org/10.18042/cepc/dpc.45.02 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Vacunación forzosa Covid-19 Discapacidad Minoría de edad Consentimiento informado Representación Medidas de apoyo Interés superior STC 38/2023 STC 148/2023 |
| Sumario: | El objeto de este trabajo es analizar la doctrina constitucional aplicada a algunas de las decisiones judiciales que autorizaron la vacunación contra la covid-19 durante la pandemia sin el consentimiento informado del paciente y en dos grupos de casos: personas con discapacidad y personas menores de edad. El objeto de las SSTC es decidir si este tipo de decisiones vulneran el derecho a la integridad personal (art. 15 CE) del paciente y la cuestión jurídica básica afecta a los criterios en los que se han de basar tanto la actuación de la persona llamada a prestar el consentimiento informado en lugar del paciente como su revisión judicial. |
|---|