Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular

Objectiu: Comparar la refracció subjectiva convencional amb tres refraccions obtingudes de dades aberromètriques (1 refracció subjectiva virtual i 2 mètodes objectius) en 34 ulls. Mètode: S’analitzen 2 grups de població: “Grup Emmetrop” (pseudoemmètrops) i “Grup Astigmàtic” (astigmatisme LOA elevat)...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Lajarín Rupérez, Clara
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2022
País:España
Institución:Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
Repositorio:UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
Idioma:español
OAI Identifier:oai:upcommons.upc.edu:2117/382351
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/2117/382351
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Eye--Accomodation and refraction
Vision, Monocular
Ulls--Acomodació i refracció
Visió monocular
Àrees temàtiques de la UPC::Ciències de la visió::Optometria::Acomodació i refracció
id ES_206b62b4cbc2b366eb02e702b5d605fd
oai_identifier_str oai:upcommons.upc.edu:2117/382351
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular
title Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular
spellingShingle Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular
Lajarín Rupérez, Clara
Eye--Accomodation and refraction
Vision, Monocular
Ulls--Acomodació i refracció
Visió monocular
Àrees temàtiques de la UPC::Ciències de la visió::Optometria::Acomodació i refracció
title_short Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular
title_full Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular
title_fullStr Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular
title_full_unstemmed Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular
title_sort Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocular
dc.creator.none.fl_str_mv Lajarín Rupérez, Clara
author Lajarín Rupérez, Clara
author_facet Lajarín Rupérez, Clara
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ondategui Parra, Juan Carlos
Collados Collados, Maria Victoria
dc.subject.none.fl_str_mv Eye--Accomodation and refraction
Vision, Monocular
Ulls--Acomodació i refracció
Visió monocular
Àrees temàtiques de la UPC::Ciències de la visió::Optometria::Acomodació i refracció
topic Eye--Accomodation and refraction
Vision, Monocular
Ulls--Acomodació i refracció
Visió monocular
Àrees temàtiques de la UPC::Ciències de la visió::Optometria::Acomodació i refracció
description Objectiu: Comparar la refracció subjectiva convencional amb tres refraccions obtingudes de dades aberromètriques (1 refracció subjectiva virtual i 2 mètodes objectius) en 34 ulls. Mètode: S’analitzen 2 grups de població: “Grup Emmetrop” (pseudoemmètrops) i “Grup Astigmàtic” (astigmatisme LOA elevat). L’estudi consta de 3 sessions: presa de aberrometria i refracció convencional; càlcul de 3 refaccions basades en aberrometria; pressa d’agudesa visual, satisfacció i preferència de refracció. Resultats: El grup Emmetrop no presenta diferencies clínicament significatives (<0.25D) en cap de les comparatives en M, J0 i J45. La comparativa que presenta menors diferencies es Subj-Virtual (M:0.01D, J0: -0.02D i J45:0.03D). J0 presenta diferencies estadísticament significatives al comparar els mètodes Subj-Zernikes (p<0.001), Virtual-Zernikes (p=0.009) i Mètrica-Zernikes (p<0.001). El grup Astigmatisme presenta diferencies clínicament significatives a la majoria de M i J45 a totes les comparatives. La comparativa que presenta menors diferencies es Virtual-Mètrica. Cap component presenta diferencies estadísticament significatives en ninguna de las comparacions (p>0.05). LA refracció mes acceptada es la subjectiva en tot dos subgrups. Conclusions: El mètode de refracció virtual es vàlid per prescripció monocular, malgrat que la refracció subjectiva convencional no pot ser substituïda com a mètode refractiu donat que influeixen factors neuronals en la subjectivitat del pacient.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
2022-10-26
2023
2023-02-06
dc.type.none.fl_str_mv master thesis
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
NA
http://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/2117/382351
url https://hdl.handle.net/2117/382351
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat Politècnica de Catalunya
publisher.none.fl_str_mv Universitat Politècnica de Catalunya
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
instname:Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
instname_str Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)
reponame_str UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
collection UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869404457857449984
spelling Comparación de refracción subjetiva convencional y virtual monocularLajarín Rupérez, ClaraEye--Accomodation and refractionVision, MonocularUlls--Acomodació i refraccióVisió monocularÀrees temàtiques de la UPC::Ciències de la visió::Optometria::Acomodació i refraccióObjectiu: Comparar la refracció subjectiva convencional amb tres refraccions obtingudes de dades aberromètriques (1 refracció subjectiva virtual i 2 mètodes objectius) en 34 ulls. Mètode: S’analitzen 2 grups de població: “Grup Emmetrop” (pseudoemmètrops) i “Grup Astigmàtic” (astigmatisme LOA elevat). L’estudi consta de 3 sessions: presa de aberrometria i refracció convencional; càlcul de 3 refaccions basades en aberrometria; pressa d’agudesa visual, satisfacció i preferència de refracció. Resultats: El grup Emmetrop no presenta diferencies clínicament significatives (<0.25D) en cap de les comparatives en M, J0 i J45. La comparativa que presenta menors diferencies es Subj-Virtual (M:0.01D, J0: -0.02D i J45:0.03D). J0 presenta diferencies estadísticament significatives al comparar els mètodes Subj-Zernikes (p<0.001), Virtual-Zernikes (p=0.009) i Mètrica-Zernikes (p<0.001). El grup Astigmatisme presenta diferencies clínicament significatives a la majoria de M i J45 a totes les comparatives. La comparativa que presenta menors diferencies es Virtual-Mètrica. Cap component presenta diferencies estadísticament significatives en ninguna de las comparacions (p>0.05). LA refracció mes acceptada es la subjectiva en tot dos subgrups. Conclusions: El mètode de refracció virtual es vàlid per prescripció monocular, malgrat que la refracció subjectiva convencional no pot ser substituïda com a mètode refractiu donat que influeixen factors neuronals en la subjectivitat del pacient.Objetivo: Comparar refracción subjetiva convencional con tres refracciones obtenidas a partir de datos aberrométricos (una refracción subjetiva virtual y dos métodos objetivos) de 34 ojos. Método: Analizamos 2 grupos de población: “Grupo Emétrope” (pseudoemétropes) y “Grupo Astigmatismo” (astigmatismo LOA elevado). El estudio consta de 3 sesiones: toma de aberrometría y refracción subjetiva convencional; cálculo de 3 refracciones basadas en aberrométria; toma de agudeza visual, satisfacción y preferencia de refracción. Resultados: El Grupo Emétrope no presenta diferencias clínicamente significativas (< 0.25 D) en ninguna de las comparaciones en M, J0 y J45. La comparación que presenta menores diferencias es Subj-Virtual (M: 0.01D, J0: -0.02 y J45: 0.03). J0 presenta diferencias estadísticamente significativas al comparar los métodos Subj-Zernikes (p< 0.001), Virtual-Zernikes (p=0.009) y Métrica-Zernikes (p<0.001). El Grupo Astigmatismo presenta diferencias clínicamente significativas en la mayoría de M y J45 en todas las comparaciones. La comparación que presenta menores diferencias es Virtual-Métrica. Ninguna componente presenta diferencias estadísticamente significativas en ninguna de las comparaciones (p>0.05). La refracción más aceptada es la subjetiva en ambos subgrupos. Conclusiones: El método de refracción virtual es válido para prescripción monocular, aunque la refracción subjetiva convencional no puede ser sustituida como método refractivo debido a que influyen factores neuronales influyen en la subjetividad del paciente.Objective: Compare the conventional subjective refraction using three refractions obtained by aberrometry data (one virtual subjective refraction and two objetive methods) of 34 eyes. Method: We analyzed 2 population groups: "Emetropic Group" (pseudoemetropic) and "Astigmatism Group" (high LOA astigmatism). The study consists of 3 sessions: taking aberrometry and conventional subjective refraction; calculation of 3 refractions based on aberrometry data; visual acuity measurement, satisfaction and refraction preference. Results: The Emetropic Group does not present significant clinical differences (<0.25D) in any of the comparisons in M, J0 and J45. The comparison that presented less differences is Subj-Virtual (M:0.01D, J0: -0.02D y J45: 0.03D). When compare the following methods: Subj-Zernikes (p<0.001), Virtual-Zernikes (p=0.009) and Métrica-Zernikes (p<0.001), J0 has presented statistically significant differences . The Astigmatism Group presents clinical differences mostly in all the comparisons of M and J45. The comparison that presents less differences is Virtual-Métrica. Neither of the components present statistically significant differences in none of the comparisons (p>0.05). The most accepted refraction in both subgroups is the subjective one. Conclusions: The virtual refraction method is appropiate for monocular prescription, although the conventional subjective refraction cannot be replaced by a refractive method due to influential neural factors in the patients’ subjectivity.Universitat Politècnica de CatalunyaOndategui Parra, Juan CarlosCollados Collados, Maria Victoria20222022-10-2620232023-02-06master thesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccNAhttp://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43info:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/2117/382351reponame:UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPCinstname:Universitat Politècnica de Catalunya (UPC)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:upcommons.upc.edu:2117/3823512026-05-27T15:37:01Z
score 15,300724

Similares en LA Referencia