El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso

La sentencia del Tribunal Europeo, Lautsi c. Italia, es muy ilustrativa de la difícil relación entre los derechos de libertad religiosa o de conciencia (de los menores escolarizados y de sus padres), el principio de laicidad y ciertos elementos de identidad nacionales, históricos y tradicionales. El...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Relaño Pastor, Eugenia
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2011
País:España
Institución:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Repositorio:Docta Complutense
Idioma:español
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/100728
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14352/100728
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:348
Libertad religiosa
Minorías
Crucifijos
Ciudadanía multicultural
Margen de apreciación
Humanidades
56 Ciencias Jurídicas y Derecho
id ES_1ee2cf2e1ee5fa21e5ba04714b9becc0
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/100728
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromisoThe crucifix issue at the European Court of Human Rights: looking for a compromiseRelaño Pastor, Eugenia348Libertad religiosaMinoríasCrucifijosCiudadanía multiculturalMargen de apreciaciónHumanidades56 Ciencias Jurídicas y DerechoLa sentencia del Tribunal Europeo, Lautsi c. Italia, es muy ilustrativa de la difícil relación entre los derechos de libertad religiosa o de conciencia (de los menores escolarizados y de sus padres), el principio de laicidad y ciertos elementos de identidad nacionales, históricos y tradicionales. El Tribunal analiza cómo la exposición de un símbolo de una la religión mayoritaria en instituciones educativas públicas no refuerza la dimensión pluralista de nuestras sociedades. El comentario jurisprudencial, que se propone a continuación, sobre los derechos en conflicto se realiza desde el enfoque de los principios de una ciudadanía multicultural inclusiva. Reconocer esta ciudadanía implica (1) aceptar que no existe una identidad cultural y religiosa monolítica (2) reconocer las pertenencias religiosas de todos los individuos que componen el espacio público y (3) atender la resolución de conflictos con juicios de razonabilidad y proporcionalidad. El papel del Derecho consistirá en equilibrar los derechos históricos de las mayorías con medidas correctivas que refuercen la dimensión pluralista de nuestras sociedades.BOEUniversidad Complutense de Madrid20112011-01-0120112011-01-01journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/100728reponame:Docta Complutenseinstname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:docta.ucm.es:20.500.14352/1007282026-06-02T12:44:21Z
dc.title.none.fl_str_mv El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso
The crucifix issue at the European Court of Human Rights: looking for a compromise
title El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso
spellingShingle El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso
Relaño Pastor, Eugenia
348
Libertad religiosa
Minorías
Crucifijos
Ciudadanía multicultural
Margen de apreciación
Humanidades
56 Ciencias Jurídicas y Derecho
title_short El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso
title_full El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso
title_fullStr El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso
title_full_unstemmed El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso
title_sort El asunto del crucifijo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: hacia una solución de compromiso
dc.creator.none.fl_str_mv Relaño Pastor, Eugenia
author Relaño Pastor, Eugenia
author_facet Relaño Pastor, Eugenia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
dc.subject.none.fl_str_mv 348
Libertad religiosa
Minorías
Crucifijos
Ciudadanía multicultural
Margen de apreciación
Humanidades
56 Ciencias Jurídicas y Derecho
topic 348
Libertad religiosa
Minorías
Crucifijos
Ciudadanía multicultural
Margen de apreciación
Humanidades
56 Ciencias Jurídicas y Derecho
description La sentencia del Tribunal Europeo, Lautsi c. Italia, es muy ilustrativa de la difícil relación entre los derechos de libertad religiosa o de conciencia (de los menores escolarizados y de sus padres), el principio de laicidad y ciertos elementos de identidad nacionales, históricos y tradicionales. El Tribunal analiza cómo la exposición de un símbolo de una la religión mayoritaria en instituciones educativas públicas no refuerza la dimensión pluralista de nuestras sociedades. El comentario jurisprudencial, que se propone a continuación, sobre los derechos en conflicto se realiza desde el enfoque de los principios de una ciudadanía multicultural inclusiva. Reconocer esta ciudadanía implica (1) aceptar que no existe una identidad cultural y religiosa monolítica (2) reconocer las pertenencias religiosas de todos los individuos que componen el espacio público y (3) atender la resolución de conflictos con juicios de razonabilidad y proporcionalidad. El papel del Derecho consistirá en equilibrar los derechos históricos de las mayorías con medidas correctivas que refuercen la dimensión pluralista de nuestras sociedades.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011
2011-01-01
2011
2011-01-01
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14352/100728
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/100728
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv BOE
publisher.none.fl_str_mv BOE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Docta Complutense
instname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
instname_str Universidad Complutense de Madrid (UCM)
reponame_str Docta Complutense
collection Docta Complutense
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869404367285649408
score 15,300724

Similares en LA Referencia