Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study

[EN] [Objective] The aim was to examine reasons for retraction and rates of article retraction in the field of smoking.

Detalles Bibliográficos
Autores: Granda-Orive, José Ignacio de, Jiménez-Ruiz, Carlos A., Aleixandre-Benavent, Rafael, López-Padilla, Daniel E., Rábade, Carlos, Jiménez-Gómez, Miguel, Alonso-Arroyo, Adolfo
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2025
País:España
Institución:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Repositorio:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
OAI Identifier:oai:digital.csic.es:10261/406132
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10261/406132
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Retraction
Scientific misconduct
Bibliometric analysis
Smoking
Tobacco
Research
Retractación
Mala conducta científica
Análisis bibliométrico
Tabaquismo
TabacoInvestigación
id ES_1ea10769cac7ef1cdce8e133e07faa53
oai_identifier_str oai:digital.csic.es:10261/406132
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study
Tendencias y características de artículos retractados en el campo del tabaquismo: estudio observacional
title Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study
spellingShingle Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study
Granda-Orive, José Ignacio de
Retraction
Scientific misconduct
Bibliometric analysis
Smoking
Tobacco
Research
Retractación
Mala conducta científica
Análisis bibliométrico
Tabaquismo
TabacoInvestigación
title_short Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study
title_full Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study
title_fullStr Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study
title_full_unstemmed Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study
title_sort Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational Study
dc.creator.none.fl_str_mv Granda-Orive, José Ignacio de
Jiménez-Ruiz, Carlos A.
Aleixandre-Benavent, Rafael
López-Padilla, Daniel E.
Rábade, Carlos
Jiménez-Gómez, Miguel
Alonso-Arroyo, Adolfo
author Granda-Orive, José Ignacio de
author_facet Granda-Orive, José Ignacio de
Jiménez-Ruiz, Carlos A.
Aleixandre-Benavent, Rafael
López-Padilla, Daniel E.
Rábade, Carlos
Jiménez-Gómez, Miguel
Alonso-Arroyo, Adolfo
author_role author
author2 Jiménez-Ruiz, Carlos A.
Aleixandre-Benavent, Rafael
López-Padilla, Daniel E.
Rábade, Carlos
Jiménez-Gómez, Miguel
Alonso-Arroyo, Adolfo
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Científicas [https://ror.org/02gfc7t72]
dc.subject.none.fl_str_mv Retraction
Scientific misconduct
Bibliometric analysis
Smoking
Tobacco
Research
Retractación
Mala conducta científica
Análisis bibliométrico
Tabaquismo
TabacoInvestigación
topic Retraction
Scientific misconduct
Bibliometric analysis
Smoking
Tobacco
Research
Retractación
Mala conducta científica
Análisis bibliométrico
Tabaquismo
TabacoInvestigación
description [EN] [Objective] The aim was to examine reasons for retraction and rates of article retraction in the field of smoking.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025
2025
2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Publisher's version
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10261/406132
url http://hdl.handle.net/10261/406132
dc.language.none.fl_str_mv Inglés
language_invalid_str_mv Inglés
dc.relation.none.fl_str_mv https://doi.org/10.1016/j.opresp.2025.100496
Sí
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier
publisher.none.fl_str_mv Elsevier
dc.source.none.fl_str_mv reponame:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
instname:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
instname_str Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
reponame_str DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
collection DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869404352211320832
spelling Trends and Characteristics of Retracted Articles in the Smoking Field: An Observational StudyTendencias y características de artículos retractados en el campo del tabaquismo: estudio observacionalGranda-Orive, José Ignacio deJiménez-Ruiz, Carlos A.Aleixandre-Benavent, RafaelLópez-Padilla, Daniel E.Rábade, CarlosJiménez-Gómez, MiguelAlonso-Arroyo, AdolfoRetractionScientific misconductBibliometric analysisSmokingTobaccoResearchRetractaciónMala conducta científicaAnálisis bibliométricoTabaquismoTabacoInvestigación[EN] [Objective] The aim was to examine reasons for retraction and rates of article retraction in the field of smoking.[EN] [Material and methods] We conducted an observational study and searched the largest database of articles that have been retracted.[EN] [Results] We found 83 papers that were retracted from 1988 to 2024. According to the type of document (documents typologies), the majority were original articles (74 papers). The 83 documents have been retracted in 65 different journals. The retracted papers’ citation counts were examined by searching Web of Science (WoS) and Scopus, and we have observed that a quarter (26.5%) of the 68 articles available in the WoS database had increased their citations, despite the fact that they were retracted works. The reasons for retraction were unreliable, inconsistent, erroneous, or missing data or an incorrect conclusion; duplication of previously published articles; duplication of images into the articles or in previous articles; conflicts of interest; the ethical/plagiarism policy and authorship issues concerns; fake peer reviews; data falsification/data error; articles retracted at the authors’ request; and unknown causes of retraction and journal publisher's error.[EN] [Conclusions] Unreliable, inconsistent, inaccurate, or missing data; an incorrect conclusion; or duplication/already published articles; duplication of images; and conflicts of interest are the main causes of retractions. Retracted articles have been increasing in number over the years, and additionally, the amount of time that passes between an article's publication and retraction is getting shorter. We verify that retracted articles indeed continue to gain citations after the retraction, some even more than before.[ES] [Objetivo] El objetivo fue examinar las razones de la retractación y las tasas de retractación de artículos en el campo del tabaquismo.[ES] [Material y métodos] Realizamos un estudio observacional, y buscamos en la base de datos más grande de artículos que han sido retractados.[ES] [Resultados] Encontramos 83 artículos que fueron retractados de 1988 a 2024. Según el tipo de documento (tipologías de documentos), la mayoría fueron artículos originales (74 artículos). Los 83 documentos han sido retractados en 65 revistas diferentes. Se examinaron los recuentos de citas de los artículos retractados mediante búsquedas en Web of Science (WoS™) y Scopus®, y observamos que una cuarta parte (26,5%) de los 68 artículos disponibles en la base de datos de WoS™ había aumentado sus citas, a pesar de que eran trabajos retractados. Las razones de la retractación fueron datos poco fiables, inconsistentes, erróneos o faltantes o una conclusión incorrecta; duplicación de artículos publicados previamente; duplicación de imágenes en los artículos o en artículos anteriores; conflictos de intereses; preocupaciones sobre la política ética/antiplagio y los problemas de autoría; revisiones por pares falsas; falsificación/error de datos; artículos retractados a petición de los autores, y causas desconocidas de retractación y error del editor de la revista.[ES] [Conclusiones] Datos poco fiables, inconsistentes, inexactos o faltantes; una conclusión incorrecta; o artículos duplicados/ya publicados; duplicación de imágenes, y conflictos de intereses son las principales causas de retractaciones. El número de artículos retractados ha aumentado con los años y, además, el tiempo que transcurre entre la publicación de un artículo y su retractación es cada vez menor. Verificamos que los artículos retractados siguen ganando citas después de la retractación, algunos incluso más que antes.Peer reviewedElsevierConsejo Superior de Investigaciones Científicas [https://ror.org/02gfc7t72]202520252025info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Publisher's versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10261/406132reponame:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSICinstname:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)Ingléshttps://doi.org/10.1016/j.opresp.2025.100496Síinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:digital.csic.es:10261/4061322026-05-22T06:33:51Z
score 15,812429

Similares en LA Referencia