Utilidad de una intervención informativa sobre sanitarios de atención primaria en el diagnóstico y mejora del control de la hipertensión arterial no diagnosticada en pacientes diabéticos tipo 2
En esta investigación se desea valorar la eficacia de una intervención informativa a médicos de familia para evitar la hipertensión arterial no diagnosticada en población con diabetes mellitus tipo 2; estimar su incidencia y los factores asociados. Se realiza estudio cuasiexperimental, no aleatoriza...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Jaén |
| Repositorio: | RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén |
| OAI Identifier: | oai:ruja.ujaen.es:10953/1222 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10953/1222 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Diabetes mellitus Hipertensión arterial Atención primaria Inercia clínica 3210 3212 |
| Sumario: | En esta investigación se desea valorar la eficacia de una intervención informativa a médicos de familia para evitar la hipertensión arterial no diagnosticada en población con diabetes mellitus tipo 2; estimar su incidencia y los factores asociados. Se realiza estudio cuasiexperimental, no aleatorizado y con grupo control, por auditoria de historias clínicas de 812 pacientes diabéticos tipo 2 no hipertensos, de 10 centros de salud (64 médicos de familia). Se realiza intervención informativa grupal a los profesionales de la mitad de los centros de salud y al año se valora si ha habido inercia diagnóstica. Los resultados muestran que un elevado porcentaje de diabéticos no son correctamente diagnosticados de hipertensión arterial independientemente del criterio de evaluación empleado y que una intervención informativa no es suficiente para evitar la inercia diagnóstica.This research aims to assess the effectiveness of an information intervention for family doctors to avoid undiagnosed arterial hypertension in a population with type 2 diabetes mellitus, to estimate its incidence, the associated factors. A quasi-experimental, non-randomised study with a control group was carried out by auditing the medical records of 812 non-hypertensive type 2 diabetic patients from 10 health centers (64 family doctors). An informational session in groups was provided to the professionals from half of the health centers and one year later it is assessed whether there had been diagnostic inertia. The results show that a high percentage of diabetics are not correctly diagnosed with hypertension regardless of the evaluation criteria used and that an informative intervention is not sufficient to avoid diagnostic inertia. |
|---|