Los criptotribunales: un arbitraje en la cadena de bloques, con smart contracts y según la teoría de juegos
Hay autores en la doctrina que consideran que el arbitraje es un mecanismo de resolución de conflictos autónomo e independiente de otros poderes estatales o judiciales, hasta el punto de considerarlo un sistema no nacional para resolver disputas comerciales. Para ellos, el arbitraje vive al margen,...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Pública de Navarra |
| Repositorio: | Academica-e. Repositorio Institucional de la Universidad Pública de Navarra |
| OAI Identifier: | oai:dnet:academicae__::f5867bc4b4164a7b70803249e6a87e98 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2454/56709 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Arbitraje Cadena de bloques Contratos inteligentes Cláusula arbitral Kleros Aragon Descentralización Criptomonedas Teoría de juegos Lex Mercatoria Lex Criptográfica Arbitration Arbitration clause Blockchain Cryptocurrencies Decentralisation Game theory Lex Cryptographica Smart contracts |
| Sumario: | Hay autores en la doctrina que consideran que el arbitraje es un mecanismo de resolución de conflictos autónomo e independiente de otros poderes estatales o judiciales, hasta el punto de considerarlo un sistema no nacional para resolver disputas comerciales. Para ellos, el arbitraje vive al margen, con libertad y emancipado de cualquier otro poder u ordenamiento y subsiste sin respetar los marcos legales nacionales, a modo de un arbitraje deslocalizado. Fue Rubellin-Devichi quien, en 1965, planteó y defendió esta teoría, y señaló que el arbitraje no podía clasificarse como exclusivamente contractual o jurisdiccional y que tampoco era una institución mixta. Más tarde, en 2005, Lew apoyó esta corriente doctrinal y señaló que el arbitraje únicamente debía ser gobernado por reglas y prácticas internacionales, y no por leyes nacionales. Sobre esta idea se sustentan los tribunales de arbitraje que actúan en la cadena de bloques, combinando los contratos inteligentes, la teoría de juegos y las criptomonedas o tokens. Lew, Mistelis y Kroll señalan que esta idea/teoría dominará el arbitraje en el futuro, ¿se puede afirmar algo así? |
|---|