Un gato imposible de agarrar sin guantes: la “guerra de resistencia” en Bahía (1624-1625) y su olvido histórico e historiográfico
[ES]Este artículo analiza la dicotomía entre la planificación política de la West Indische Compagnie (WIC) y su representación mediática durante la invasión de Salvador de Bahía (1624-1625). A través de la definición de W. Usselincx de Salvador de Bahia como un "gato imposible de agarrar sin gu...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Estado: | Versión enviada para evaluación y publicación |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Salamanca (USAL) |
| Repositorio: | GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca |
| OAI Identifier: | oai:gredos.usal.es:10366/170061 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10366/170061 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | Gran Proyecto (Groot Desseyn) Compañía Neerlandesa de las Indias Occidentales (WIC) Brasil holandés Circulación de noticias Jornada del Brasil 5504.04 Historia Moderna |
| Sumario: | [ES]Este artículo analiza la dicotomía entre la planificación política de la West Indische Compagnie (WIC) y su representación mediática durante la invasión de Salvador de Bahía (1624-1625). A través de la definición de W. Usselincx de Salvador de Bahia como un "gato imposible de agarrar sin guantes", se examina cómo la maquinaria de propaganda neerlandesa oficial construyó una narrativa de victoria absoluta y beneficios inmediatos para satisfacer a la opinión pública y a los inversores en Europa. El estudio sostiene que esta estrategia comunicativa oscureció deliberadamente las severas dificultades militares y el fracaso logístico provocado por la resistencia local en Bahía. Al contrastar los panfletos triunfalistas de la época con las advertencias ignoradas de figuras como Willem Usselincx, el artículo demuestra cómo la política de desinformación de la WIC no solo distorsionó la realidad histórica, sino que dejó a la expedición vulnerable al subestimar la resiliencia de la población luso-brasileña, culminando en un olvido historiográfico de las verdaderas causas de su derrota. |
|---|