Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente

[spa] Investigamos los rasgos que establecen si un razonamiento es o no un buen razonamiento. Los buenos razonamientos (en el sentido relevante) son los razonamientos convincentes [cogent], según una interpretación muy amplia de este concepto. El análisis apropiado requiere identificar un determinad...

Full description

Bibliographic Details
Author: Pérez Otero, Manuel, 1964-
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2024
Country:España
Institution:Universidad de Barcelona
Repository:Dipòsit Digital de la UB
OAI Identifier:oai:diposit.ub.edu:2445/218836
Online Access:https://hdl.handle.net/2445/218836
Access Level:Open access
Keyword:Raonament
Creença i dubte
Teoria del coneixement
Reasoning
Belief and doubt
Theory of knowledge
id ES_128e72f629ce337bc0144023fd4a3e2c
oai_identifier_str oai:diposit.ub.edu:2445/218836
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincenteProposals to characterize the notion of cogent reasoningPérez Otero, Manuel, 1964-RaonamentCreença i dubteTeoria del coneixementReasoningBelief and doubtTheory of knowledge[spa] Investigamos los rasgos que establecen si un razonamiento es o no un buen razonamiento. Los buenos razonamientos (en el sentido relevante) son los razonamientos convincentes [cogent], según una interpretación muy amplia de este concepto. El análisis apropiado requiere identificar un determinado fin o propósito del razonamiento: fomentar racionalmente en su destinatario la creencia en la conclusión. También se requiere que el procedimiento sea racional, conforme a criterios cercanos a la idea de procedimiento griceano. Según nuestra definición, que un razonamiento sea convincente es un rasgo extrínseco del razonamiento, relativo al sistema de creencias del destinatario. Pero el relativismo resultante no resulta implausible. Además, este enfoque permite caracterizar una cierta noción de razonamiento convincente de forma absoluta, no relativa; dicha caracterización invocaría la calidad epistémica del sistema de creencias del destinatario del razonamiento. Se ilustra el debate examinando la prueba de Moore de la existencia del mundo externo.[eng] We explore the features that determine whether or not a certain reasoning is a good reasoning. The good reasonings (in the relevant sense) are the cogent reasonings, according to a very broad interpretation of this concept. The appropriate analysis requires identifying a certain goal or purpose of reasoning: to rationally foster in the addressee the belief in the conclusion. It is also required that the procedure be rational, in accordance with criteria close to the idea of Gricean procedure. According to our definition, whether a reasoning is cogent is an extrinsic feature of the reasoning, relative to the system of beliefs of the addressee. But the implicated relativism is not implausible. Furthermore, this approach allows to characterize a certain absolute, not relative, notion of cogent reasoning; such a characterization would invoke the epistemic quality of the system of beliefs of the addressee. The debate is illustrated by examining Moore’s Proof of the existence of an external world.2024info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/2445/218836Articles publicats en revistes (Filosofia)reponame:Dipòsit Digital de la UBinstname:Universidad de BarcelonaEspañolReproducció del document publicat a: https://doi.org/10.15366/ria2024.m4.0022024, num.Monográfico 4, p. 20-32https://doi.org/10.15366/ria2024.m4.002cc-by-nc-nd (c) Pérez Otero, Manuel, 2024http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:diposit.ub.edu:2445/2188362026-05-27T06:46:51Z
dc.title.none.fl_str_mv Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente
Proposals to characterize the notion of cogent reasoning
title Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente
spellingShingle Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente
Pérez Otero, Manuel, 1964-
Raonament
Creença i dubte
Teoria del coneixement
Reasoning
Belief and doubt
Theory of knowledge
title_short Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente
title_full Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente
title_fullStr Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente
title_full_unstemmed Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente
title_sort Propuestas para caracterizar la noción de razonamiento convincente
dc.creator.none.fl_str_mv Pérez Otero, Manuel, 1964-
author Pérez Otero, Manuel, 1964-
author_facet Pérez Otero, Manuel, 1964-
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Raonament
Creença i dubte
Teoria del coneixement
Reasoning
Belief and doubt
Theory of knowledge
topic Raonament
Creença i dubte
Teoria del coneixement
Reasoning
Belief and doubt
Theory of knowledge
description [spa] Investigamos los rasgos que establecen si un razonamiento es o no un buen razonamiento. Los buenos razonamientos (en el sentido relevante) son los razonamientos convincentes [cogent], según una interpretación muy amplia de este concepto. El análisis apropiado requiere identificar un determinado fin o propósito del razonamiento: fomentar racionalmente en su destinatario la creencia en la conclusión. También se requiere que el procedimiento sea racional, conforme a criterios cercanos a la idea de procedimiento griceano. Según nuestra definición, que un razonamiento sea convincente es un rasgo extrínseco del razonamiento, relativo al sistema de creencias del destinatario. Pero el relativismo resultante no resulta implausible. Además, este enfoque permite caracterizar una cierta noción de razonamiento convincente de forma absoluta, no relativa; dicha caracterización invocaría la calidad epistémica del sistema de creencias del destinatario del razonamiento. Se ilustra el debate examinando la prueba de Moore de la existencia del mundo externo.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/2445/218836
url https://hdl.handle.net/2445/218836
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Reproducció del document publicat a: https://doi.org/10.15366/ria2024.m4.002
2024, num.Monográfico 4, p. 20-32
https://doi.org/10.15366/ria2024.m4.002
dc.rights.none.fl_str_mv cc-by-nc-nd (c) Pérez Otero, Manuel, 2024
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv cc-by-nc-nd (c) Pérez Otero, Manuel, 2024
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Articles publicats en revistes (Filosofia)
reponame:Dipòsit Digital de la UB
instname:Universidad de Barcelona
instname_str Universidad de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de la UB
collection Dipòsit Digital de la UB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869403625149693952
score 15,198674

Similar Items