Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño

[ES]Recientemente, la falta de evidencia en apoyo de la aproximación no verbal-emocional en detección de mentiras ha propiciado el desarrollo de la orientación cognitiva. Ésta sostiene que mentir es cognitivamente más complejo que decir la verdad y que un aumento artificial de la dificultad cognitiv...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Blandón-Gitlin, Iris, López Pérez, Rafael, Masip Pallejá, Jaume, Fenn, Elise
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2017
País:España
Institución:Universidad de Salamanca (USAL)
Repositorio:GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca
OAI Identifier:oai:gredos.usal.es:10366/135444
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10366/135444
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Cognición
Applied psychology
Cognitive science
Mentira
Engaño
Carga cognitiva
Detección de Mentiras
ADCAT
id ES_123111c0db4f6a2a7acba4f2fcbde8e4
oai_identifier_str oai:gredos.usal.es:10366/135444
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engañoCognition, emotion, and lying: Implications to detect deceptionBlandón-Gitlin, IrisLópez Pérez, RafaelMasip Pallejá, JaumeFenn, EliseCogniciónApplied psychologyCognitive scienceMentiraEngañoCarga cognitivaDetección de MentirasADCAT[ES]Recientemente, la falta de evidencia en apoyo de la aproximación no verbal-emocional en detección de mentiras ha propiciado el desarrollo de la orientación cognitiva. Ésta sostiene que mentir es cognitivamente más complejo que decir la verdad y que un aumento artificial de la dificultad cognitiva durante una entrevista hará que el mentiroso muestre señales delatoras de sobrecarga cognitiva. En este trabajo argumentamos que mentir no es siempre más complejo que decir la verdad. Inferir automáticamente engaño a partir de indicadores de carga cognitiva puede llevar a error. Los profesionales deben conocer el funcionamiento de la memoria y del sistema cognitivo para poder comprender el significado de los indicadores de carga cognitiva, y los científicos deben desarrollar modelos cognitivos de la mentira y elaborar sus hipótesis a partir de mecanismos y procesos cognitivos específicos. Por último, puesto que las emociones influyen sobre la cognición, su papel en la detección de mentiras no puede obviarse.[EN]Recently, the dearth of evidence supporting the nonverbal-emotional approach to lie detection has favored the development of the cognitive orientation. According to the cognitive orientation, lying is cognitively more complex than truth telling, such that an artificial increase of the cognitive difficulty during an interview will lead liars to show revealing indicators of cognitive overload. In this paper we argue that lying is not always more cognitively difficult than telling the truth. Automatically inferring deception from the observation of cognitive load indicators may lead to erroneous judgments. Practitioners must know how memory and the human cognitive system work so they can understand the actual meaning of cognitive load indicators. Scientists should develop cognitive models of deception to guide their research, and should base their research hypotheses on specific cognitive mechanisms and processes. Finally, because emotions influence cognition, the role of emotions on lie detection cannot be neglected.La elaboración de este artículo ha sido posible gracias a la ayuda concedida por la Junta de Castilla y León, Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación (Ref.: SA086U14).Colegio Oficial de Psicólogos (Madrid, España)201720172017info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10366/135444reponame:GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamancainstname:Universidad de Salamanca (USAL)EspañolSA086U14Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unportedhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:gredos.usal.es:10366/1354442026-06-07T06:28:51Z
dc.title.none.fl_str_mv Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño
Cognition, emotion, and lying: Implications to detect deception
title Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño
spellingShingle Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño
Blandón-Gitlin, Iris
Cognición
Applied psychology
Cognitive science
Mentira
Engaño
Carga cognitiva
Detección de Mentiras
ADCAT
title_short Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño
title_full Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño
title_fullStr Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño
title_full_unstemmed Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño
title_sort Cognición, emoción y mentira: implicaciones para detectar el engaño
dc.creator.none.fl_str_mv Blandón-Gitlin, Iris
López Pérez, Rafael
Masip Pallejá, Jaume
Fenn, Elise
author Blandón-Gitlin, Iris
author_facet Blandón-Gitlin, Iris
López Pérez, Rafael
Masip Pallejá, Jaume
Fenn, Elise
author_role author
author2 López Pérez, Rafael
Masip Pallejá, Jaume
Fenn, Elise
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Cognición
Applied psychology
Cognitive science
Mentira
Engaño
Carga cognitiva
Detección de Mentiras
ADCAT
topic Cognición
Applied psychology
Cognitive science
Mentira
Engaño
Carga cognitiva
Detección de Mentiras
ADCAT
description [ES]Recientemente, la falta de evidencia en apoyo de la aproximación no verbal-emocional en detección de mentiras ha propiciado el desarrollo de la orientación cognitiva. Ésta sostiene que mentir es cognitivamente más complejo que decir la verdad y que un aumento artificial de la dificultad cognitiva durante una entrevista hará que el mentiroso muestre señales delatoras de sobrecarga cognitiva. En este trabajo argumentamos que mentir no es siempre más complejo que decir la verdad. Inferir automáticamente engaño a partir de indicadores de carga cognitiva puede llevar a error. Los profesionales deben conocer el funcionamiento de la memoria y del sistema cognitivo para poder comprender el significado de los indicadores de carga cognitiva, y los científicos deben desarrollar modelos cognitivos de la mentira y elaborar sus hipótesis a partir de mecanismos y procesos cognitivos específicos. Por último, puesto que las emociones influyen sobre la cognición, su papel en la detección de mentiras no puede obviarse.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2017
2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10366/135444
url http://hdl.handle.net/10366/135444
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv SA086U14
dc.rights.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Colegio Oficial de Psicólogos (Madrid, España)
publisher.none.fl_str_mv Colegio Oficial de Psicólogos (Madrid, España)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca
instname:Universidad de Salamanca (USAL)
instname_str Universidad de Salamanca (USAL)
reponame_str GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca
collection GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869403605161738240
score 15.301603

Similares en LA Referencia