Para «(hitita)», pura «(védico)» y pa-ro «(micénico)» : tres ejemplos de evolución desde el ámbito local
RESUMEN : El presente estudio es una comparación de la semántica de tres adposiciones relacionadas etimológicamente. Tomando como testimonio para del hitita, paro del micénico y pura del védico, queremos ver cuál es la evolución de la raíz indoeuropea *prH2 desde el ámbito local. La reconstrucción m...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/116381 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/116381 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 811.14'02 811.292.1 81-112 Semántica Hitita Védico Micénico Mapa semántico Semantics Hittite Vedic Mycenean Greek Semantic Map Lingüística Filología griega Filología |otras filologías| 5702.01 Lingüística Histórica |
| Sumario: | RESUMEN : El presente estudio es una comparación de la semántica de tres adposiciones relacionadas etimológicamente. Tomando como testimonio para del hitita, paro del micénico y pura del védico, queremos ver cuál es la evolución de la raíz indoeuropea *prH2 desde el ámbito local. La reconstrucción morfológica de la raíz *prH2 no está clara (Adrados 1975, Dunkel 2014), pero en cuanto a su significado no hay duda: "delante de". Las realizaciones en las lenguas indoeuropeas seleccionadas muestran, sin embargo, distintas evoluciones semánticas desde el ámbito local que merece la pena revisar. Para llevar a cabo este estudio aplicaremos las nociones de función semántica y de papel semántico, siguiendo la propuesta de Emilio Crespo (1997). Además, reflejaremos los resultados en un mapa semántico (Haspelmath 2003 y Narr;g 2010) para comparar las diferentes extensiones semánticas en las lenguas estudiadas. Por último, cotejaremos estas evoluciones con los datos que nos ofrece la tipología lingüística dado que el uso de marcas locales para la expresión de otras funciones semánticas es un hecho corroborado en las lenguas del mundo (Haspelmath 1997, Luraghi 2003 y Heine y Kuteva 2002). |
|---|