Antonius Andreae y la cultura clásica
Tomás y Joaquín Carreras afirmaron (1943) que o bien el Scriptum super Metaphysicam Aristotelis no era una obra genuina de Antonius Andreae († ca. 1333) o bien había sido objeto de interpolaciones porque su autor manifiesta unos conocimientos de cultura clásica y una mentalidad propios del s. XV. Ac...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | España |
| Institución: | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de Documents de la UAB |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ddd.uab.cat:319100 |
| Acceso en línea: | https://ddd.uab.cat/record/319100 https://dx.doi.org/urn:doi:10.21071/refime.v22i.6209 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Antonius andreae Classical culture Scriptum super metaphysicam aristotelis Cultura clásica |
| Sumario: | Tomás y Joaquín Carreras afirmaron (1943) que o bien el Scriptum super Metaphysicam Aristotelis no era una obra genuina de Antonius Andreae († ca. 1333) o bien había sido objeto de interpolaciones porque su autor manifiesta unos conocimientos de cultura clásica y una mentalidad propios del s. XV. Actualmente los especialistas consideran que esta obra es auténtica de Andreae, pero ¿pudo ser objeto de interpolaciones? Solo un examen detallado de la tradición manuscrita e impresa permitará en el futuro responder definitivamente a esta pregunta. De momento este artículo analiza los conocimientos de cultura clásica manifestados en dicha obra y concluye que son compatibles con un autor de inicios del s. XIV. |
|---|