Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre

Ciencia y Tecnología en Investigación Animal (Zúñiga, J. M., Orellana, J. M. et al. eds).

Detalles Bibliográficos
Autor: Redondo, Tomás
Tipo de recurso: otro
Fecha de publicación:2022
País:España
Institución:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Repositorio:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
OAI Identifier:oai:digital.csic.es:10261/340473
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10261/340473
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Fauna silvestre
Bienestar animal
Conservación
Ética ecológica
Estudios de campo
3Rs
Captura
id ES_0eaa9a30d7af7ebccdfd20c874b5e204
oai_identifier_str oai:digital.csic.es:10261/340473
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre
title Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre
spellingShingle Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre
Redondo, Tomás
Fauna silvestre
Bienestar animal
Conservación
Ética ecológica
Estudios de campo
3Rs
Captura
title_short Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre
title_full Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre
title_fullStr Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre
title_full_unstemmed Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre
title_sort Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestre
dc.creator.none.fl_str_mv Redondo, Tomás
author Redondo, Tomás
author_facet Redondo, Tomás
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Consejo Superior de Investigaciones Científicas [https://ror.org/02gfc7t72]
dc.subject.none.fl_str_mv Fauna silvestre
Bienestar animal
Conservación
Ética ecológica
Estudios de campo
3Rs
Captura
topic Fauna silvestre
Bienestar animal
Conservación
Ética ecológica
Estudios de campo
3Rs
Captura
description Ciencia y Tecnología en Investigación Animal (Zúñiga, J. M., Orellana, J. M. et al. eds).
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
2023
2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/other
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
format other
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10261/340473
url http://hdl.handle.net/10261/340473
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Textos universitarios. Ciencias Sanitarias
Sí
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Alcalá de Henares
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Alcalá de Henares
dc.source.none.fl_str_mv reponame:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
instname:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
instname_str Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
reponame_str DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
collection DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSIC
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869403410414960640
spelling Factores diana de bienestar animal en investigación con fauna silvestreRedondo, TomásFauna silvestreBienestar animalConservaciónÉtica ecológicaEstudios de campo3RsCapturaCiencia y Tecnología en Investigación Animal (Zúñiga, J. M., Orellana, J. M. et al. eds).La investigación con fauna silvestre difiere de la investigación biomédica con animales domésticos de laboratorio en varios aspectos clave. Como cualquier otra interferencia humana, la investigación infringe la naturaleza salvaje de los animales silvestres, con efectos perjudiciales para su bienestar, y además puede afectar de forma colateral a otros individuos de la misma o distinta especie. Esto debe ser tenido en cuenta a la hora de evaluar el balance de daños y beneficios de una investigación. La normativa que regula la protección de los animales silvestres utilizados en investigación no ha sido diseñada teniendo en cuenta las peculiaridades que caracterizan a la fauna silvestre, sino que está enfocada a un grupo reducido de especies domésticas estabuladas en instalaciones convencionales. Esto ignora la enorme diversidad de la fauna silvestre (todas las especies de vertebrados y cefalópodos), para muchas de las cuales carecemos todavía de información acerca de aspectos básicos de su biología o manejo, las condiciones impredecibles y sujetas a múltiples contingencias que caracterizan el trabajo de campo en el medio natural, y los efectos dañinos a largo plazo de los procedimientos una vez que el animal ha sido liberado. Las condiciones de trabajo en campo dificultan enormemente la evaluación del bienestar y los efectos del procedimiento sobre el animal, así como la aplicación de medidas correctoras y la supervisión. Para un mismo procedimiento (por ejemplo, obtención de una muestra de sangre), un animal silvestre debe sufrir un procedimiento más severo que un animal doméstico. Primero, debe ser capturado y liberado de nuevo, dos intervenciones que pueden resultar críticas desde el punto de vista del bienestar. En segundo lugar, los animales silvestres no han sido seleccionados para tolerar, ni están acostumbrados, a la presencia humana, y tampoco disponen en general de protocolos refinados para llevar a cabo otro tipo de intervenciones que son comunes con los animales domésticos (por ejemplo, marcaje, transporte, manipulación o confinamiento en cautividad), por lo que sufren un impacto negativo inmediato mayor. Este impacto, además, puede tener consecuencias severas a largo plazo en el medio natural, ya que puede aumentar su vulnerabilidad frente al ataque de competidores, depredadores o patógenos, o disminuir su eficacia alimenticia, lo que en último término puede causarles la muerte. Estas peculiaridades éticas, normativas y logísticas deben ser tenidas en cuenta a la hora de implementar métodos alternativos (3Rs) en fauna silvestre. La directriz más importante de Reemplazo en fauna silvestre es evitar en todo lo posible el contacto con los animales, mediante el uso de técnicas que no requieran la captura, manipulación o la presencia cercana de los humanos. El principio de Reducción debe ir enfocado a limitar el número de capturas en el medio natural, por ejemplo, mediante el uso de métodos selectivos de trampeo, maximizando la información por cada animal capturado y reutilizando animales ya capturados o cautivos. El diseño experimental en condiciones de campo debe tener presente que el número de capturas nunca se encuentra bajo el control total del investigador y que debemos esperar una mayor varianza y error de muestreo. Donde el investigador tiene más capacidad para implementar métodos alternativos es en el ámbito del Refinamiento, que debe tener en cuenta cuatro directrices generales: 1) minimizar la duración del procedimiento, especialmente el tiempo de captura y contacto directo con el animal. 2) considerar que el efecto dañino del procedimiento no se reducirá sólo al dolor y al estrés causado en el momento de llevarlo a cabo, sino que tendrá efectos retardados y múltiples a largo plazo que pueden ser incluso más graves. 3) tener presente que la capacidad del investigador para intervenir y aplicar medidas correctoras, especialmente en campo, será muy escasa. 4) realizar un buen diseño del procedimiento donde se anticipen en todo lo posible los efectos negativos del procedimiento y se implementen medidas preventivas.Peer reviewedUniversidad de Alcalá de HenaresConsejo Superior de Investigaciones Científicas [https://ror.org/02gfc7t72]202320232022info:eu-repo/semantics/otherhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:eu-repo/semantics/bookParthttp://hdl.handle.net/10261/340473reponame:DIGITAL.CSIC. Repositorio Institucional del CSICinstname:Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)EspañolTextos universitarios. Ciencias SanitariasSíinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:digital.csic.es:10261/3404732026-05-22T06:33:51Z
score 15,812455

Similares en LA Referencia