Diferencias entre pacientes institucionalizados y pacientes en atención domiciliaria en la provincia de Sevilla
Objetivo: Conocer las características y las diferencias clínicas entre pacientes institucionalizados y los de programas de atención domiciliaria. Diseño: Estudio observacional descriptivo transversal multicéntrico. Emplazamiento Sevilla, 2016. Participantes: Un total de 1.857 pacientes ancianos (1.4...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/125278 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/11441/125278 https://doi.org/10.1016/j.aprim.2019.10.002 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Institucionalización Anciano Enfermedad crónica Atención domiciliaria Dependencia Institutionalization Aged Chronic disease Home nursing Dependency |
| Sumario: | Objetivo: Conocer las características y las diferencias clínicas entre pacientes institucionalizados y los de programas de atención domiciliaria. Diseño: Estudio observacional descriptivo transversal multicéntrico. Emplazamiento Sevilla, 2016. Participantes: Un total de 1.857 pacientes ancianos (1.441 institucionalizados y 416 en domicilio). Mediciones: Las variables estudiadas fueron: sexo, edad, estado civil, apoyo familiar, patologías, criterios de pluripatología y fármacos. Se valoraron el estado funcional y el cognitivo mediante las escalas de Barthel, Lawton-Brody y Pfeiffer. Resultados: Un 71,40% fueron mujeres. Estadísticamente el hecho de estar institucionalizados o vivir en el domicilio se relaciona con las siguientes patologías y categorías: esquizofrenia (p < 0,001), HTA (p = 0,012), DM (p = 0,001), FA (p< 0,001) y neoplasias (p = 0, 012), A1 (p = 0,012), A2 (p < 0,001), B1 (p < 0,001), B2 (p = 0,002), C (p < 0,001), E1 (p < 0,001), E3 (p = 0,01), F2 (p < 0,01), G2 (p = 0,024) y H (p = 0,005). El promedio del índice de Barthel de la muestra fue de 49,1 ± 34,45 (IC 95%: 47,49-50,7), el de Lawton-Brody en domicilio fue de 2,33 ± 2,49 y en institucionalizados, de 1,59 ± 2,12. La media de la escala de Pfeiffer fue de 4,93 ± 3,53. Conclusiones: Se asocia con la institucionalización el deterioro cognitivo, consecuencia de posi-bles patologías neurológicas (categoría E3) y psiquiátricas. Por el contrario, no se asocia con lacomorbilidad del paciente, puesto que es muy elevada en pacientes en situación de atencióndomiciliaria con mejores estados de independencia funcional y cognitivo. |
|---|