Miseria del transhumanismo
El artículo se divide en dos grandes secciones que proyectan respectivamente el trasfondo de la tesis defendida y la crítica principal al transhumanismo aquí propuesta. En la sección primera se examina la crítica de Popper al historicismo de Marx y se destaca la importancia de la noción fallida de p...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Status: | Published version |
| Publication Date: | 2025 |
| Country: | España |
| Institution: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repository: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:dnet:idus________::a2290c4cf320ceb5c23c3deaa43c36cd |
| Online Access: | https://hdl.handle.net/11441/185119 https://doi.org/10.12795/Argumentos/2025.i28.04 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Transhumanismo Historicismo Predicción Ley científica Transhumanism Historicism Prediction Scientific law |
| Summary: | El artículo se divide en dos grandes secciones que proyectan respectivamente el trasfondo de la tesis defendida y la crítica principal al transhumanismo aquí propuesta. En la sección primera se examina la crítica de Popper al historicismo de Marx y se destaca la importancia de la noción fallida de predicción en la obra del último. La estructura crítica popperiana se sustenta en tres argumentos dirigidos contra el concepto de ley empleado por Marx. La segunda gran sección se ocupa de la propuesta teórica del transhumanismo y está dedicada a mostrar sus defectos vinculados a la noción de ley y de predicción, ambos intrínsecamente conectados. Se sostiene que la miseria del transhumanismo consiste precisamente en la dimensión predictiva fallida de una teoría que podría describirse como un mero movimiento desiderativo especulativo. Por último, la conclusión plantea algunas preguntas que pueden resultar cruciales ante algunas consecuencias posibles del transhumanismo. |
|---|