Acciones negativas, Derecho de la competencia y abuso de derecho procesal en la Unión Europea: Consideraciones sobre el Asunto C-133/11, «Folien Fischer AG Fofitec AG c. Ritrama Spa»
La sentencia del TJUE en el asunto C-133/11 Folien Fischer ha confirmado que una acción declarativa negativa de responsabilidad puede ser ejercitada ante el tribunal del lugar del daño previsto en el articulo 5.3 del Reglamento 44/2001 (RBI). Esta decisión zanja las dudas que se habían planteado has...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2013 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Autónoma de Madrid |
| Repositorio: | Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uam.es:10486/708437 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10486/708437 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Acción negativa Torpedo procesal Litispendencia Abuso procesal Daños en Derecho de la competencia Derecho |
| Sumario: | La sentencia del TJUE en el asunto C-133/11 Folien Fischer ha confirmado que una acción declarativa negativa de responsabilidad puede ser ejercitada ante el tribunal del lugar del daño previsto en el articulo 5.3 del Reglamento 44/2001 (RBI). Esta decisión zanja las dudas que se habían planteado hasta la fecha sobre la cuestión de la competencia judicial para acciones negativas. Pero igualmente es una sentencia que deja abiertas otras interrogantes respecto del funcionamiento de las reglas del RBI, en particular el posible uso estratégico que en determinados procedimientos, v. gr. en materia de ilícitos concurrenciales, podría hacerse de los torpedos procesales. En este contexto cabe preguntarse si existen otros mecanismos alternativos que permitan limitar ese uso estratégico de los foros de competencia judicial internacional, entre los cuales se evoca cada vez con mayor eco el abuso de derecho |
|---|