Responsabilidad patrimonial por "wrongful conception", "wrongful birth" y "wrongful life"
Este trabajo pretende arrojar ciertas luces respecto de la compatibilidad entre las reclamaciones “wrongful conception”, “wrongful birth” y “wrongful life”, y el derecho de responsabilidad civil o patrimonial. Es claro, que tanto los avances tecnológicos, la liberalización de las distintas conviccio...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/15974 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/15974 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 342.9(043.2) Derecho Administrativo Administrative law Derecho administrativo 5605.01 Derecho Administrativo |
| Sumario: | Este trabajo pretende arrojar ciertas luces respecto de la compatibilidad entre las reclamaciones “wrongful conception”, “wrongful birth” y “wrongful life”, y el derecho de responsabilidad civil o patrimonial. Es claro, que tanto los avances tecnológicos, la liberalización de las distintas convicciones morales y religiosas, y los distintos cambios de orden cultural, han contribuido en que las reclamaciones de responsabilidad relacionadas con el nacimiento o el mero hecho de vivir, se hayan convertido en uno de los supuestos de hecho relevantes para el derecho de daños; cuestión que no hace mucho tiempo atrás resultaba impensable. Este estudio se enfoca de manera concreta en verificar si de conformidad con los postulados normativos del derecho de daños tanto en el ordenamiento jurídico colombiano como español, las reclamaciones objeto de nuestro estudio resultan compatibles; permitiendo así, identificar las distintas particularidades que en cuanto al tratamiento jurídico y doctrinal reciben estas reclamaciones en un ordenamiento u otro. El enfoque netamente jurídico que recibe este trabajo, rechaza de manera enfática las connotaciones sociales, religiosas y culturales como argumentos determinantes en la resolución de los problemas jurídicos que se evidencian a partir del estudio de estas reclamaciones; connotaciones que de suyo llevan aparejadas estas reclamaciones de responsabilidad; siendo en la realidad de los hechos, tan importantes y determinantes que per se constituyen un obstáculo fundamental para que las mismas puedan resultar relevantes respecto del derecho de daños. Es claro, que la tendencia a vincular la responsabilidad con este tipo de reclamaciones, en gran parte depende del grado de consolidación que puedan llegar a tener en una sociedad las distintas creencias religiosas, morales y éticas, de tal manera que si estas encuentran un grado superior de inherencia respecto de la sociedad muy probablemente la tendencia de dicha sociedad, y por tanto de aquellos quienes administran justicia, se traducirá en el rechazo de estas reclamaciones. En este trabajo se trata de efectuar un análisis jurídico de los distintos cuestionamientos que resultan inherentes a estas pretensiones de responsabilidad; de aquellas dificultades que se relacionan de manera directa con los distintos elementos de la responsabilidad civil. Se efectúa un análisis que se encuentre desprovisto, al menos en la justa medida, de aquellas cuestiones extrajurídicas que no tienen relevancia directa en este estudio, pero que a pesar de ello sí resulta interesante mencionar. La conclusión que finalmente arroje este estudio se especificará en argumentos netamente jurídicos, de tal manera que sean precisamente estos los que finalmente determinen si estas reclamaciones de responsabilidad resultan compatibles respecto del ordenamiento jurídico colombiano y español. |
|---|