Kelsen y Schmitt
Kelsen y Schmitt han sido considerados tradicionalmente como dos de los juristas más importantes de Weimar, aunque el canon constitucional de la República lo construyeron probablemente otros autores más relevantes en su tiempo. A partir de esta premisa, el presente trabajo realiza una aproximación a...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | España |
| Institución: | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de Documents de la UAB |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ddd.uab.cat:222707 |
| Acceso en línea: | https://ddd.uab.cat/record/222707 https://dx.doi.org/urn:doi:10.17811/hc.v0i20.599 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Kelsen Schmitt Weimar Estado constitucional Democracia Defensa de la Constitución Constitutional State Democracy Defense of the Constitution |
| Sumario: | Kelsen y Schmitt han sido considerados tradicionalmente como dos de los juristas más importantes de Weimar, aunque el canon constitucional de la República lo construyeron probablemente otros autores más relevantes en su tiempo. A partir de esta premisa, el presente trabajo realiza una aproximación al pensamiento de ambos juristas, proponiendo un diálogo contrapuesto que tenga en cuenta elementos fundamentales como el Estado constitucional, la democracia y la defensa de la Constitución. El texto defiende la actualidad y vigencia de muchos de los conceptos manejados por Kelsen y Schmitt, pese a las diferencias metodológicas e ideológicas que ambos mantenían. |
|---|