Edición filológica y estudio literario del Espejo de ilustres y perfectas señoras de José Rojo
La presente tesis doctoral, titulada Edición filológica y estudio literario del Espejo de ilustres y perfectas señoras de José Rojo, busca contribuir al panorama científico e investigador a través de la aportación de la edición de dicho diálogo escrito en Madrid a finales del siglo XVII (c. 1670). E...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/95402 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/95402 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 821.134.2Rojo, Joseph1.09(043.2) Joseph Rojo Literatura 5701.07 Lengua y Literatura |
| Sumario: | La presente tesis doctoral, titulada Edición filológica y estudio literario del Espejo de ilustres y perfectas señoras de José Rojo, busca contribuir al panorama científico e investigador a través de la aportación de la edición de dicho diálogo escrito en Madrid a finales del siglo XVII (c. 1670). En él se aborda por extenso cómo ha de ser la educación de las mujeres, la cual se articula en torno a la estructura tradicional, es decir, a través de una división tripartita que reduce la vida femenil a tres categorías: doncella (juventud), casada (madurez) y viuda (senectud).Este texto ha permanecido inédito hasta la fecha. Su transmisión fue, hasta donde se conoce, manuscrita (mss. 8802 custodiado por la Biblioteca Nacional de España). Existe, además, un segundo testimonio —aunque con otro título y sin mención a su autor, José Rojo— de la misma naturaleza (mss. 17939, también en la BNE); las conclusiones alcanzadas permiten afirmar que podría tratarse de un texto posterior. Si bien el segundo testimonio, como se detalla en el estudio filológico, puede dar lugar a cierta problemática en cuanto a la atribución, existen evidencias suficientes para confiar en la autoría de Rojo. La fechación del diálogo resulta más compleja, pues ambos manuscritos carecen de información de este tipo. Cautelarmente se ha fijado en torno a las últimas décadas del siglo XVII. Para ello se han tenido en cuenta las informaciones sobre la producción literaria del autor, así como su biografía y otros rasgos que aparecen abordados con detalle en los estudios que preceden a la edición... |
|---|