Comparativa entre los procesos de producción periodística en España de la prensa digital nativa y la no nativa
Este estudio surge de la constatación de que la prensa digital nativa —la que solo cuenta con versión web— está alcanzando en audiencia a los periódicos digitales no nativos —los tradicionales de papel que cuentan con su versión web paralela. Este es el dato publicado por El Español en el mes de mar...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/113528 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/113528 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 070 316.772.5 cibermedios medios digitales periodismo periódicos neurocomunicación Periodismo 5910.03 Prensa |
| Sumario: | Este estudio surge de la constatación de que la prensa digital nativa —la que solo cuenta con versión web— está alcanzando en audiencia a los periódicos digitales no nativos —los tradicionales de papel que cuentan con su versión web paralela. Este es el dato publicado por El Español en el mes de marzo de 2024, en el que muestra datos de Comscore que indican que dicho periódico en línea es el diario con más millones de visitantes únicos en España. También destaca en dicho informe que entre los diez diarios más leídos en spaña están 20 Minutos, El Confidencial y el HuffPost, todos ellos diarios nativos digitales. Es decir, empresas periodísticas de nuevo cuño, más pequeñas y con menos recursos económicos y humanos, están experimentando un crecimiento en usuarios únicos incluso por encima de los periódicos tradicionales, que puede explicarse en parte por factores neurocomunicacionales. El objetivo principal es analizar los procesos productivos de la prensa digital tanto nativa como no nativa para observar si hay semejanzas o diferencias que puedan, de algún modo, ser significativas a la hora de crear un producto final más o menos atractivo para la audiencia y que, de algún modo, sirvan de justificación del hecho de que un tipo de diarios tengan más aceptación que otros. Para obtener la muestra de participantes, se contactó de manera arbitraria con empresas periodísticas tanto nativas como no nativas. Los medios de comunicación que respondieron afirmativamente fueron: eldiario.es, publico.es, elespanol.es, elindependiente.es, abc.es y cincodias.com. Entre los resultados reseñables está el hecho de que la labor de los periodistas de medios nativos encuentra menos dificultades y es más fluida en todos los aspectos: horarios, relación con la jerarquía y control sobre el propio producto, entre otros. |
|---|