La instigación y los estándares de prueba en la autoría mediata por cohecho pasivo agravado en la sentencia nro.17721-2019- 00029G
La presente investigación analiza la valoración de la prueba dentro de la sentencia condenatoria Nro. 17721-2019-00029G realizada por el Tribunal de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador para condenar al expresidente del Ecuador Rafael Correa como autor mediato por instigación dentro...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Universidad del Azuay |
| Repositorio: | Repositorio Universidad del Azuay |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.uazuay.edu.ec:datos/10373 |
| Acceso en línea: | http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/10373 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | AUTOR INSTIGACIÓN PRUEBA CONEXIÓN AUTORÍA MEDIATA |
| Sumario: | La presente investigación analiza la valoración de la prueba dentro de la sentencia condenatoria Nro. 17721-2019-00029G realizada por el Tribunal de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador para condenar al expresidente del Ecuador Rafael Correa como autor mediato por instigación dentro del tipo penal de cohecho pasivo propio agravado. Cuando los jueces valoran las pruebas deben ajustarse a estándares probatorios y de prueba que permitan determinar la verdad los hechos. En nuestro caso de estudio se determinó que los jueces no valoraron las pruebas conforme a los estándares de prueba establecidos para condenar al ex presidente del Ecuador. Para lograr nuestro objetivo se utilizó el modelo conexionista y coherentista de razonamiento judicial romano-germánico, este modelo nos permitió concluir que los jueces, al momento de valorar las pruebas, no cumplieron con el principio constitucional a una debida deliberación |
|---|