| Sumario: | El principal objetivo del presente trabajo de investigación es determinar las líneas argumentativas respecto del examen de constitucionalidad de la Disposición Interpretativa única de la Ley de Apoyo Humanitario. Se realiza con un estudio descriptivo del problema, mismo que se enmarca en las líneas argumentativas que se desarrollan a partir de las consultas de constitucionalidad, llevadas a cabo por parte de los jueces de primera instancia a la Corte Constitucional y el fallo expedido por el organismo, con lo que se verifica objetivamente la problemática jurídica, en cuanto a la Disposición Interpretativa Única de la Ley de Apoyo Humanitario y su solución. Respecto de la metodología, referente al alcance, al diseño y al tiempo, se enmarco en el carácter, cualitativo, porque se verificará las distintas posiciones de los jueces de primera instancia, en cuanto a la constitucionalidad de la disposición interpretativa única en la Ley de Apoyo Humanitario, así como los aportes esgrimidos por la Corte Constitucional en la sentencia N ° 23 – 20 – CN acumulados/21. Dogmática, por cuanto se va a recurrir a fuentes de las diferentes corrientes en cuanto a la determinación de los diferentes métodos de control constitucional. Teórica, porque ha sido importante las teorías de la argumentación para reconocer un método que permita reconocer la argumentación que los jueces han llevado a cabo. Empírica, porque la realidad pandémica ha sido una realidad que ha golpeado no solo en un plano social y jurídico.
|
|---|
