La prueba testimonial en el juicio ordinario 163012007-0027 por falsificación de firma y rúbrica y nulidad de poder especial, seguido actor la señora Laura Fidelia Villarroel Zumba en contra de los demandados Jose Manuel Ramírez Rodríguez y Juan Javier Gavilanez Sanchez en el juzgado primero de lo civil de Pastaza
El presente trabajo nació como una duda respecto a la valoración de la prueba desde tres aspectos: desde su manifestación formal (medios de prueba), desde su manifestación sustancial (los hechos que se prueban) y desde el punto de vista del resultado subjetivo (el convencimiento en la mente del juzg...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Ecuador |
| Recursos: | Universidad Regional Autónoma de los Andes |
| Repositorio: | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/7218 |
| Acesso em linha: | http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/7218 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | PRUEBA TESTIMONIAL JUICIO ORDINARIO |
| Resumo: | El presente trabajo nació como una duda respecto a la valoración de la prueba desde tres aspectos: desde su manifestación formal (medios de prueba), desde su manifestación sustancial (los hechos que se prueban) y desde el punto de vista del resultado subjetivo (el convencimiento en la mente del juzgador). En cuanto a la primera manifestación los medios de prueba son los vehículos a través de los cuales probamos un hecho, objeto o circunstancia y están establecidos en la ley (testimonios, peritajes, inspecciones, etcétera), mientras que la manifestación sustancial hace referencia a los hechos que se quieren probar a través de esos medios (existencia de un contrato, comisión de una infracción, etcétera). Se pueden probar todos los hechos, a excepción de los hechos negativos sustanciales y de los hechos que son moral y físicamente imposibles. En un proceso judicial se deben probar los hechos que son objeto de litigio, teniendo generalmente la carga de la prueba aquél que ha afirmado un hecho que no ha sido admitido por la contraparte. El desarrollo del proceso nació por la necesidad de los Estados de resolver los conflictos de relevancia jurídica, que en esencia implica el quebrantamiento de las normas que el propio Estado impone en ejercicio de sus funciones legislativa, administrativa y judicial; es éste conflicto, el que origina las formas de solución, una de las cuales la constituye el proceso, donde está inserta las pruebas, tema que es materia del presente investigación. |
|---|