Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador

El caso práctico que va a ser analizado en el presente trabajo investigativo es la Instrucción Fiscal No. 170101816041372, en la cual se dictó la medida cautelar de prisión preventiva por un caso de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización, caso en el cual fui el abogado defensor desde...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Valle Pazmiño, Luis Carlos
Tipo de recurso: tesis de maestría
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2017
País:Ecuador
Institución:Universidad Regional Autónoma de los Andes
Repositorio:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
Idioma:español
OAI Identifier:oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/6768
Acceso en línea:http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6768
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
PRISIÓN PREVENTIVA
id EC_76fb40099b0de83ac9b917ddef5f293d
oai_identifier_str oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/6768
network_acronym_str EC
network_name_str Ecuador
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador
title Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador
spellingShingle Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador
Valle Pazmiño, Luis Carlos
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
PRISIÓN PREVENTIVA
title_short Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador
title_full Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador
title_fullStr Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador
title_full_unstemmed Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador
title_sort Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador
dc.creator.none.fl_str_mv Valle Pazmiño, Luis Carlos
author Valle Pazmiño, Luis Carlos
author_facet Valle Pazmiño, Luis Carlos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ilaquiche Licta, Raúl Clemente
dc.subject.none.fl_str_mv PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
PRISIÓN PREVENTIVA
topic PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
PRISIÓN PREVENTIVA
description El caso práctico que va a ser analizado en el presente trabajo investigativo es la Instrucción Fiscal No. 170101816041372, en la cual se dictó la medida cautelar de prisión preventiva por un caso de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización, caso en el cual fui el abogado defensor desde la audiencia de calificación de flagrancia, audiencia en la cual se presentó una serie de arraigos tanto personales, laborales y familiar, sin que estos arraigos sean necesarios de presentarse, ya que el Código Orgánico Integral Penal únicamente señala cuando se dictara prisión preventiva Art. 534 del COIP, que habla de la finalidad y requisitos de ésta, mientras que dentro del prenombrado cuerpo de ley no existe requisitos para que a una persona no le dicten prisión preventiva y le dicten medidas alternativas, sin embargo lo hice con el fin de que el juzgador tenga la convicción que no existía peligro de fuga por parte de mi defendido, se hizo caso omiso al pedido realizado por la defensa y se ordenó la prisión preventiva sin que ni siquiera se cumpla con los presupuestos que establece el Art. 534 de COIP en sus numerales 1,2,3 y 4. Con esto se vulnero el principio de presunción de inocencia del cual se encontraba revestido mi defendido violando su derecho a defenderse en libertad y anticipándole una condena, mi defendido fue ratificado su inocencia el día 5 de agosto de 2016 después de haber pasado 3 meses 15 días de estar detenido, se privó de libertad a un inocente y las graves consecuencias que produjo su privación de libertad jamás podrán ser reparada.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-10-30T15:44:33Z
2017-10-30T15:44:33Z
2017-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv TUAEXCOMMCO037-2017
http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6768
identifier_str_mv TUAEXCOMMCO037-2017
url http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6768
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
instname:Universidad Regional Autónoma de los Andes
instacron:UNIANDES
instname_str Universidad Regional Autónoma de los Andes
instacron_str UNIANDES
institution UNIANDES
reponame_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
collection Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository.mail.fl_str_mv .
_version_ 1868999700723531776
spelling Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, con la aplicación de la prisión preventiva en el EcuadorValle Pazmiño, Luis CarlosPRESUNCIÓN DE INOCENCIAPRISIÓN PREVENTIVAEl caso práctico que va a ser analizado en el presente trabajo investigativo es la Instrucción Fiscal No. 170101816041372, en la cual se dictó la medida cautelar de prisión preventiva por un caso de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización, caso en el cual fui el abogado defensor desde la audiencia de calificación de flagrancia, audiencia en la cual se presentó una serie de arraigos tanto personales, laborales y familiar, sin que estos arraigos sean necesarios de presentarse, ya que el Código Orgánico Integral Penal únicamente señala cuando se dictara prisión preventiva Art. 534 del COIP, que habla de la finalidad y requisitos de ésta, mientras que dentro del prenombrado cuerpo de ley no existe requisitos para que a una persona no le dicten prisión preventiva y le dicten medidas alternativas, sin embargo lo hice con el fin de que el juzgador tenga la convicción que no existía peligro de fuga por parte de mi defendido, se hizo caso omiso al pedido realizado por la defensa y se ordenó la prisión preventiva sin que ni siquiera se cumpla con los presupuestos que establece el Art. 534 de COIP en sus numerales 1,2,3 y 4. Con esto se vulnero el principio de presunción de inocencia del cual se encontraba revestido mi defendido violando su derecho a defenderse en libertad y anticipándole una condena, mi defendido fue ratificado su inocencia el día 5 de agosto de 2016 después de haber pasado 3 meses 15 días de estar detenido, se privó de libertad a un inocente y las graves consecuencias que produjo su privación de libertad jamás podrán ser reparada.Con este trabajo investigativo se establecerá si en el Ecuador, “existe vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia con la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva”; ya que existe un abuso por parte de fiscales y jueces de garantías penales, al pedido (Fiscales) y al otorgamiento (Jueces) de la medida cautelar de prisión preventiva, lo que da como consecuencia la inobservancia de un principio constitucional tan importante, contemplado en el Art. 76 numeral 2, que nos habla de la presunción de inocencia, aplicando esta medida cautelar de prisión preventiva la persona procesada estaría siendo castigada mediante una pena anticipada ya que esta medida cautelar no se la usa como la ley lo establece es decir, la excepcionalidad a la prisión preventiva contemplada en la constitución así como también en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Declaración Universal de los Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, desconociendo los presupuestos que establece el Art 424 inciso 2 de la norma jerárquica superior (Constitución). Dentro de este trabajo investigativo se analizara entre otras cosas, la Instrucción Fiscal No. 170101816041372, en la cual se dictó la medida cautelar de prisión preventiva por un caso de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización, caso en el cual fui el abogado defensor desde la audiencia de calificación de flagrancia, audiencia en la cual se presentó una serie de arraigos tanto personales, laborales y familiar, sin que estos arraigos sean necesarios de presentarse, ya que el Código Orgánico Integral Penal únicamente señala cuando se dictara prisión preventiva Art. 534 del COIP, que habla de la finalidad y requisitos de ésta, mientras que dentro del prenombrado cuerpo de ley no existe requisitos para que a una persona no le dicten prisión preventiva y le dicten medidas alternativas, sin embargo se hizo con el fin de que el juzgador tenga la convicción que no existía peligro de fuga por parte de mi defendido, se hizo caso omiso al pedido realizado por la defensa y se ordenó la prisión preventiva sin que ni siquiera se cumpla con los presupuestos que establece el Art. 534 de COIP en sus numerales 1,2,3 y 4. Con esto se vulnero el principio de presunción de inocencia del cual se encontraba revestido mi defendido, violando su derecho a defenderse en libertad y anticipándole una condena; el estado de inocencia de mi defendido fue ratificado el 5 de agosto de 2016 después de haber pasado 3 meses 15 días detenido, se privó de libertad a un inocente y las graves consecuencias que produjo su privación de libertad jamás podrán ser reparadas. El PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA, no está bien enfocado por parte de los jueces penales así como fiscales, lo que nos hace pensar que en nuestro país no hay una cultura de respeto a la dignidad humana, a los derechos humanos; y, por ende no nos encontramos en un Estado de Derechos y Justicia como así lo señala el Art. 1 de la Constitución; esto trae serias consecuencias que van en desmedro de la libertad de personas inocentes, que a través de la aplicación de la prisión preventiva muchos inocentes han estado recluidos por meses o años, para luego mediante una sentencia se confirme su inocencia. La prisión preventiva, siendo una medida cautelar de último ratio, y de aplicación excepcional de acuerdo a la Constitución, en los actuales momentos en el ámbito judicial en nuestro país, el fiscal cuando solicita y el juez cuando dicta prisión preventiva, por lo general no existe una motivación sólida que la afiance, no se cumple con los presupuestos legales Art. 534. COIP, así como constitucionales Art. 76 numeral 2 CONSTITUCION. Con lo que se produce una violación flagrante del principio de presunción de inocencia, un atropello a la libertad, privacidad, dignidad y violenta el derecho de la persona proceda a defenderse en libertad. La libertad sería el segundo bien jurídico protegido de mayor relevancia después del derecho a la vida, toda persona tiene derecho a ser considerada y tratada como como inocente, es así que la presunción de inocencia es una de las garantías más importantes dentro de nuestro ordenamiento jurídico, ya que deriva del principio de que ninguna persona podrá ser penada sin que exista un juicio previo, y este principio a su vez nos conmina al derecho que tiene una persona a permanecer libre mientras no exista una sentencia condenatoria ejecutoriada o en firme.Ilaquiche Licta, Raúl Clemente2017-10-30T15:44:33Z2017-10-30T15:44:33Z2017-10info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfTUAEXCOMMCO037-2017http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6768spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andesinstname:Universidad Regional Autónoma de los Andesinstacron:UNIANDES2017-10-30T15:44:33Zoai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/6768Institucionalhttps://dspace.uniandes.edu.ec/Institución privadahttps://www.uniandes.edu.ec/https://dspace.uniandes.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:4552023-10-28T12:17:48.128357Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andestrue
score 14,961606

Similares en LA Referencia