Aplicabilidad procesal de la cooperación eficaz y la colaboración en el proceso penal ecuatoriano.
Antecedentes: En el Ecuador existen deficiencias en la aplicabilidad procesal de la cooperación eficaz y la colaboración, pues suele tratarse indistintamente a cooperadores y colaboradores en los procesos penales. Objetivo: Determinar las diferencias que se presentan en la práctica judicial entre la...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
| Repositorio: | Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/21420 |
| Acceso en línea: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21420 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | DERECHO PROCESAL PENAL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEBIDO PROCESO ORGANIZACIÓN DELICTIVA COOPERACIÓN JUDICIAL RESPONSABILIDAD PENAL |
| Sumario: | Antecedentes: En el Ecuador existen deficiencias en la aplicabilidad procesal de la cooperación eficaz y la colaboración, pues suele tratarse indistintamente a cooperadores y colaboradores en los procesos penales. Objetivo: Determinar las diferencias que se presentan en la práctica judicial entre la cooperación eficaz y la colaboración en el proceso penal ecuatoriano. Metodología: Se desarrolló una investigación no experimental de corte retrospectivo, con enfoque mixto. Se aplicaron los métodos empíricos análisis de contenido normativo y entrevistas, con la revisión de la norma y expedientes de procesos con aplicación de cooperación y colaboración durante los años del 2019 al 2022 en Pastaza, provincia de la República de Ecuador. Resultados: Se identificaron solo seis procesos autorizados para cooperación eficaz y se encontró alto porcentaje de procesos con tratamiento indistinto cooperacióncolaboración. Se encontraron valores similares de eficacia y resultados positivos. Los resultados negativos fueron superiores con colaboración, que acompañó delitos como tráfico de drogas (73%), asesinato (18%) y delincuencia organizada (9%) (Archivo de la Unidad Judicial Penal, Pastaza). Cooperadores y colaboradores mantuvieron relación con pandillas y situación de pobreza. 66% de cooperadores pactó el acuerdo de mayor beneficio punitivo. Profesionales del derecho consideran que la cooperación no debe limitarse a determinados delitos; debe aplicarse en la etapa instrucción fiscal; es necesaria mayor claridad y distinción entre ambas figuras jurídicas. Conclusiones: Ambas figuras jurídicas presentan vacíos legales que dificultan su debida aplicabilidad. Se propone un documento jurídico con modificaciones a la norma para garantizar su correcta aplicación. |
|---|