| Resumo: | Con la promulgación de la Constitución del 2008, se refuerza la protección de derechos, crea, en algunos casos mecanismos de protección, y en otros, se dota a los existentes de mayor alcance y contenido. Dentro de, los cuales, se tiene a la institución del hábeas corpus que por su naturaleza protege a la persona, que se encuentra privada de su libertad, y en tal condición, se ha menoscabado sus derechos. Pretende el presente trabajo estudiar esta institución jurídica y las líneas argumentativas brindadas por el administrador de justicia, especialmente de la Corte Nacional de Justicia a través de sus Salas Especializadas, que tiene competencia como órgano de alzada, en la concepción de esta garantía como un carácter preventivo y restrictivo. La relevancia radica debido a las peticiones de personas que aducen transgresión a su derecho de libertad de tránsito y movilidad, por estar en vigencia una orden de detención no ejecutada, y respecto a las diferentes concepciones que la Corte Nacional entrega en la soluciones de estos casos, por lo tanto, se examina los argumentos que efectúan los jueces nacionales, que por una lado dotan de un sentido estricto de la naturaleza del hábeas corpus que procede cuando la persona está privada de su libertad física, y por otro lado, sostienen, que se aplica, también, para quien no está privada de su libertad. Para tal fin, se examina sentencias de este organismo con la finalidad de poseer un acercamiento más profundo en la argumentación, que se presenta en cada resolución de casos.
|
|---|
