Sistemas adhesivos utilizados en la cementación de restauraciones indirectas: Revisión Sistemática de la Literatura
Objetivo: Realizar una revisión sistemática de los sistemas adhesivos, utilizados en la cementación de restauraciones indirectas con base en a la evidencia científica disponible, basados en la fuerza de unión de estos a los tejidos dentarios. Materiales y métodos: Se realizó una revisión de la bibli...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Ecuador |
| Recursos: | Universidad de Cuenca |
| Repositorio: | Repositorio Universidad de Cuenca |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789/32253 |
| Acesso em linha: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32253 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Restauraciones Indirectas Fuerza De Union Autoadhesivo Gravado Y Lavado Sistemas Adhesivos Cementos Resinosos |
| Resumo: | Objetivo: Realizar una revisión sistemática de los sistemas adhesivos, utilizados en la cementación de restauraciones indirectas con base en a la evidencia científica disponible, basados en la fuerza de unión de estos a los tejidos dentarios. Materiales y métodos: Se realizó una revisión de la bibliografía disponible en dos bases digitales, Pubmed y Cochrane en donde se identificaron estudios relevantes que tratan de los sistemas adhesivos, asociados al comportamiento clínico y fuerza de unión a los tejidos dentales. La búsqueda incluyó artículos en inglés, realizados in vitro, publicados entre los años 2012 al 2018. Esta revisión sistemática utilizó la guía PRISMA, para asegurar la calidad de la información incluida. Para ello se manejó la lista de comprobación de ítems incluida en dicha guía. Se incluyó además el sistema PICO. Resultados: Se seleccionaron 12 artículos, estudios con diversos diseños y la falta de estandarización de las muestras y protocolos fue un denominador común. Sin embargo se pudo determinar que existió mayor fuerza de unión en los sistemas adhesivos de tres pasos y en sistemas de cementación autograbante + un grabado selectivo previo. Conclusiones: La heterogeneidad de los estudios dificultó establecer un consenso, sin embargo, la mayor parte de los estudios para valorar la fuerza de unión emplean técnicas de tracción microtensil y resistencia al cizallamiento. Se determinó que los sistemas de tres pasos alcanzan los valores más altos de fuerza de adhesión independientemente del método de evaluación empleado y del uso clínico. Estos sistemas forman una verdadera capa híbrida con el sustrato, mientras que los sistemas simplificados alcanzan valores de unión más bajos, y forman capas híbridas superficiales, más propensas a la degradación |
|---|