La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia

El trabajo que a continuación se desarrolla tiene por objeto el análisis del procedimiento previsto en los artículos 32 y 33 del Código Orgánico de la Función Judicial para la acción en contra del Estado por su responsabilidad en la inadecuada administración de justicia y el ejercicio de la acción d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Galarza Rodríguez, Santiago Eduardo
Tipo de recurso: tesis de maestría
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2016
País:Ecuador
Institución:Universidad Andina Simón Bolivar
Repositorio:Repositorio Universidad Andina Simón Bolivar
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uasb.edu.ec:10644/5387
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10644/5387
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:ACCIÓN DE REPETICIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
FUNCIONARIOS PÚBLICOS
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
id EC_201c047fbe49639285e7dee4e7ba4d01
oai_identifier_str oai:repositorio.uasb.edu.ec:10644/5387
network_acronym_str EC
network_name_str Ecuador
repository_id_str
spelling La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justiciaGalarza Rodríguez, Santiago EduardoACCIÓN DE REPETICIÓNADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAFUNCIONARIOS PÚBLICOSRESPONSABILIDAD DEL ESTADOEl trabajo que a continuación se desarrolla tiene por objeto el análisis del procedimiento previsto en los artículos 32 y 33 del Código Orgánico de la Función Judicial para la acción en contra del Estado por su responsabilidad en la inadecuada administración de justicia y el ejercicio de la acción de repetición por parte del Estado en contra del funcionario o funcionarios directamente responsables del daño ocasionado al particular. Al efecto, se analiza pertinente doctrina, jurisprudencia y derecho comparado de las cuales se van desprendiendo conceptos básicos que nos ubican en el tema central de nuestro estudio. Así, en el primer capítulo se establecen los conceptos de responsabilidad y de responsabilidad extracontractual del Estado. Asimismo, dentro del ámbito de la responsabilidad extracontractual, se distingue y analiza la responsabilidad objetiva y subjetiva, sus características y connotaciones en cuanto a la carga de la prueba que impone cada una de ellas. En el segundo capítulo se determinan las conductas típicas que, atento la Constitución de la República y la ley, originan la responsabilidad extracontractual del Estado por el mal funcionamiento de la administración de justicia. Continúa este capítulo con el análisis del artículo 32 del Código Orgánico de la Función Judicial que señala el procedimiento para la acción de responsabilidad extracontractual en contra del Consejo de la Judicatura. Finalmente, pasamos al análisis del artículo 33 ibídem que regula el ejercicio de la acción de repetición, lo cual inicia con el tratamiento doctrinario de la figura de la repetición y del “llamamiento en garantía” al funcionario judicial responsable del daño, dentro del mismo proceso en contra del Consejo de la Judicatura por su responsabilidad extracontractual, circunstancia que genera algunas observaciones y objeciones que ponemos de manifiesto en nuestro estudio.Universidad Andina Simón Bolívar, Sede EcuadorAguirre Guzmán, Vanesa Alejandra, dir.2017-03-10T15:51:34Z2017-03-10T15:51:34Z2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis108 p.application/pdfGalarza Rodríguez, Santiago Eduardo. La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia. Quito, 2016, 108 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.T-2104http://hdl.handle.net/10644/5387spaECUADORhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Andina Simón Bolivarinstname:Universidad Andina Simón Bolivarinstacron:UASB2017-08-14T20:13:56Zoai:repositorio.uasb.edu.ec:10644/5387Institucionalhttps://repositorio.uasb.edu.ec/Institución privadahttps://www.uasb.edu.ec/https://repositorio.uasb.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:17692023-10-28T20:53:36.017698Repositorio Universidad Andina Simón Bolivar - Universidad Andina Simón Bolivartrue
dc.title.none.fl_str_mv La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia
title La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia
spellingShingle La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia
Galarza Rodríguez, Santiago Eduardo
ACCIÓN DE REPETICIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
FUNCIONARIOS PÚBLICOS
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
title_short La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia
title_full La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia
title_fullStr La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia
title_full_unstemmed La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia
title_sort La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia
dc.creator.none.fl_str_mv Galarza Rodríguez, Santiago Eduardo
author Galarza Rodríguez, Santiago Eduardo
author_facet Galarza Rodríguez, Santiago Eduardo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Aguirre Guzmán, Vanesa Alejandra, dir.
dc.subject.none.fl_str_mv ACCIÓN DE REPETICIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
FUNCIONARIOS PÚBLICOS
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
topic ACCIÓN DE REPETICIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
FUNCIONARIOS PÚBLICOS
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
description El trabajo que a continuación se desarrolla tiene por objeto el análisis del procedimiento previsto en los artículos 32 y 33 del Código Orgánico de la Función Judicial para la acción en contra del Estado por su responsabilidad en la inadecuada administración de justicia y el ejercicio de la acción de repetición por parte del Estado en contra del funcionario o funcionarios directamente responsables del daño ocasionado al particular. Al efecto, se analiza pertinente doctrina, jurisprudencia y derecho comparado de las cuales se van desprendiendo conceptos básicos que nos ubican en el tema central de nuestro estudio. Así, en el primer capítulo se establecen los conceptos de responsabilidad y de responsabilidad extracontractual del Estado. Asimismo, dentro del ámbito de la responsabilidad extracontractual, se distingue y analiza la responsabilidad objetiva y subjetiva, sus características y connotaciones en cuanto a la carga de la prueba que impone cada una de ellas. En el segundo capítulo se determinan las conductas típicas que, atento la Constitución de la República y la ley, originan la responsabilidad extracontractual del Estado por el mal funcionamiento de la administración de justicia. Continúa este capítulo con el análisis del artículo 32 del Código Orgánico de la Función Judicial que señala el procedimiento para la acción de responsabilidad extracontractual en contra del Consejo de la Judicatura. Finalmente, pasamos al análisis del artículo 33 ibídem que regula el ejercicio de la acción de repetición, lo cual inicia con el tratamiento doctrinario de la figura de la repetición y del “llamamiento en garantía” al funcionario judicial responsable del daño, dentro del mismo proceso en contra del Consejo de la Judicatura por su responsabilidad extracontractual, circunstancia que genera algunas observaciones y objeciones que ponemos de manifiesto en nuestro estudio.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
2017-03-10T15:51:34Z
2017-03-10T15:51:34Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Galarza Rodríguez, Santiago Eduardo. La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia. Quito, 2016, 108 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.
T-2104
http://hdl.handle.net/10644/5387
identifier_str_mv Galarza Rodríguez, Santiago Eduardo. La acción de repetición derivada del mal funcionamiento de la administración de justicia. Quito, 2016, 108 p. Tesis (Maestría en Derecho Procesal). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.
T-2104
url http://hdl.handle.net/10644/5387
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 108 p.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv ECUADOR
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Andina Simón Bolivar
instname:Universidad Andina Simón Bolivar
instacron:UASB
instname_str Universidad Andina Simón Bolivar
instacron_str UASB
institution UASB
reponame_str Repositorio Universidad Andina Simón Bolivar
collection Repositorio Universidad Andina Simón Bolivar
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Andina Simón Bolivar - Universidad Andina Simón Bolivar
repository.mail.fl_str_mv .
_version_ 1868999332586323968
score 14.964252

Similares en LA Referencia