Apremio personal por el no pago de pensiones alimenticias y los derechos a la familia y a la protección especial
Este trabajo investigativo tiene como finalidad el análisis del apremio personal y la vulneración de los principios de proporcionalidad y de protección integral a los niños, niñas y adolescentes, que el COGEP establece en su artículo 137 y que fue reformado por la Corte Constitucional en la sentenci...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Universidad Regional Autónoma de los Andes |
| Repositorio: | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/6570 |
| Acceso en línea: | http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6570 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | APREMIO PERSONAL PENSIONES ALIMENTICIAS DERECHO A LA FAMILIA PROTECCIÓN ESPECIAL |
| Sumario: | Este trabajo investigativo tiene como finalidad el análisis del apremio personal y la vulneración de los principios de proporcionalidad y de protección integral a los niños, niñas y adolescentes, que el COGEP establece en su artículo 137 y que fue reformado por la Corte Constitucional en la sentencia Nº 012-17-SIN-CC, del 10 de mayo del 2017 en donde previo al apremio se debe convocar a una audiencia y proponer una fórmula de pago como una medida alternativa al apremio personal. Este análisis trata de encontrar alternativas diferentes al apremio personal como son el arresto nocturno y la utilización del brazalete electrónico durante el día del alimentante moroso a fin de que no pierda libertad y como consecuencia de ello su trabajo; esta medida ya se aplica en otros países vecinos como Chile en donde los resultados son satisfactorios. El perder la libertad hasta por un tiempo de 180 días resulta desproporcionado porque se está castigando a un culpable pero no se está solucionando el problema en sí. El juez al ponderar se plantea un procedimiento sistemático, que le permite al juzgador a la hora de interpretar derechos fundamentales, la valoración de éstos, examinando la precedencia de un principio en relación con el otro, el peso de ambos principios, sus cargas para la argumentación, por ultimo llegando a la aplicación de uno y a la no aplicación del otro y los haga viable para su aplicación y especial protección como es en el caso concreto del derecho de alimentos para el menor y el derecho de libertad para el alimentante donde es necesario que prevalezca la proporcionalidad. |
|---|