Accuracy in the marginal adaptation and/or internal adaptation of full-coverage fixed prostheses made with digital impressions and conventional impressions: A systematic review
Objetivo: Verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos por la comunidad científica y demostrar la validez y confiabilidad de las revisiones sistemáticas sobre la precisión (adaptación marginal y/o adaptación interna) de las prótesis fijas de cobertura total realizadas con impresiones dig...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Ecuador |
| Recursos: | Universidad de Cuenca |
| Repositorio: | Repositorio Universidad de Cuenca |
| Idioma: | inglés |
| OAI Identifier: | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789/41499 |
| Acesso em linha: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/41499 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Odontología Prótesis fija Implantes dentales Impresión digital Impresión convencional Rehabilitación oral |
| Resumo: | Objetivo: Verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos por la comunidad científica y demostrar la validez y confiabilidad de las revisiones sistemáticas sobre la precisión (adaptación marginal y/o adaptación interna) de las prótesis fijas de cobertura total realizadas con impresiones digitales versus impresiones convencionales. Métodos: Se realizaron búsquedas en tres bases de datos electrónicas, PubMed, Scopus y Web of Science, así como en la literatura gris. En la estrategia de búsqueda se utilizaron palabras de encabezado de tema médico (MeSH) en PubMed y términos libres para los títulos y resúmenes de cada artículo. Cada palabra clave fue separada por el operador booleano OR para luego combinarse con el operador booleano AND. Se incluyeron seis revisiones sistemáticas para la síntesis cualitativa. Para evaluar la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas incluidas se utilizó la herramienta AMSTAR 2 Resultados: La búsqueda arrojó 131 estudios, de los cuales 78 permanecieron después de eliminar los duplicados. Se evaluaron el título y el resumen de cada estudio elegido y se incluyeron 22 artículos para lectura de texto completo. Finalmente, se incluyeron seis estudios, de los cuales tres se consideraron de confianza baja, mientras que los otros tres se consideraron de confianza críticamente baja. Además, las seis RS evaluaron la adaptación o ajuste marginal, mientras que solo tres estudios midieron la adaptación interna. Conclusiones: El uso de impresiones digitales en prótesis fijas unitarias mantiene un nivel marginal dentro del límite de aceptabilidad clínica, sin embargo, la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas es deficiente, según la herramienta AMSTAR 2. |
|---|