El procedimiento abreviado en el Ecuador como herramienta eficaz en la administración de justicia
La crisis del sistema penal que trajo consigo el sistema inquisitivo y escrito en la década de los años 90, generó en casi todos los países latinoamericanos y principalmente Ecuador un sistema de justicia lento, burocrático e ineficaz, que provocó la inflación de los procesos penales.- “El sistema j...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Universidad Regional Autónoma de los Andes |
| Repositorio: | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/12273 |
| Acceso en línea: | https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/12273 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | PROCEDIMIENTO ABREVIADO HERRAMIENTA EFICAZ |
| Sumario: | La crisis del sistema penal que trajo consigo el sistema inquisitivo y escrito en la década de los años 90, generó en casi todos los países latinoamericanos y principalmente Ecuador un sistema de justicia lento, burocrático e ineficaz, que provocó la inflación de los procesos penales.- “El sistema judicial ecuatoriano adolece de una alta carga procesal y una fuerte lentitud.” (Guerrero, 2015, pág. 287).- En la práctica se reflejaba un alto porcentaje de procesos penales archivados o prescritos y la percepción de poca credibilidad de la administración de justicia por parte de los ciudadanos. Frente a este problema, Ecuador y el resto de países latinoamericanos inician un proceso de reformas constitucionales y penales, en lo procesal penal se adopta el modelo anglosajón basado en el sistema oral acusatorio (Rico, 1997, págs. 64-65).- Ecuador reemplaza el sistema inquisitivo por el acusatorio en el año 2000 con el Código de Procedimiento Penal (derogado), en su Art. 369 y 370 crea la institución jurídica del procedimiento abreviado como alternativa al procedimiento penal ordinario en la administración de justicia, pudiendo ser planteado desde la instrucción fiscal hasta antes de la audiencia de juicio, previo a que el procesado admita el hecho fáctico en tentativa o delito de privación de libertad hasta 5 años. (Código de Procedimiento Penal, 2000). |
|---|