“Análisis de las controversias generadas entre el sistema mutual y la administración tributaria por la deducibilidad del exceso de las provisiones provenientes de la cartera de crédito comercial en una de las mutualistas más representativas del Ecuador”
Tomando en cuenta lo plasmado por la Constitución de la República del Ecuador como ley máxima, la misma que faculta de forma directa a la Superintendencia de Bancos y Seguros a desempeñarse como entidad auditora de las instituciones financieras recayendo en dicho organismo la obligación de revisar l...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Ecuador |
| Repositorio: | Repositorio Pontificia Universidad Católica del Ecuador |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.puce.edu.ec:123456789/13031 |
| Acceso en línea: | http://repositorio.puce.edu.ec/22000/13031 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | DERECHO FISCAL - ECUADOR ASOCIACIONES MUTUALISTAS - ECUADOR CREDITO - ECUADOR RIESGO (ECONOMÍA) POLÍTICA FISCAL - ECUADOR |
| Sumario: | Tomando en cuenta lo plasmado por la Constitución de la República del Ecuador como ley máxima, la misma que faculta de forma directa a la Superintendencia de Bancos y Seguros a desempeñarse como entidad auditora de las instituciones financieras recayendo en dicho organismo la obligación de revisar la calificación de sujetos crediticios por las instituciones financieras para su categorización, evidenciándose de esta forma que el Servicio de Rentas Internas contradice y viola lo expuesto por la Constitución de la República al desempeñar de forma arbitraria la función de auditor ante la calificación del sujeto crediticio. Tal situación se ha traducido en un sinnúmero de desacuerdos y conflictos entre la administración tributaria y las instituciones financieras debido a que las instituciones financieras y la Superintendencia de Bancos y Seguros dado su conocimiento y experiencia en la calificación del sujeto crediticio otorgan valores inferiores lo que se traduce en una categorización inferior del sujeto crediticio de lo que la administración tributaria a través de su experiencia tributaria lo califica, de ahí que nace la diferencia del monto de provisión y que es la materia de mi investigación y análisis. Cabe señalar que adicionalmente se propone una Resolución de la Junta Bancaria para reformar la Norma para la calificación de activos de riesgo y constitución de provisiones por parte de las entidades de los sectores financiero público y privado bajo el control de la Superintendencia de Bancos y Seguros, en la cual se establezcan valores más específicos que reduzcan la subjetividad de la calificación, de tal manera que se pueda valorar entorno a su experticia como institución financiera y ente controlador, dejando de lado la visión tributaria. |
|---|