La historicidad del subdesarrollo
Desde hace unos treinta años, se ha vuelto corriente hablar de "países desarrollados" y "subdesarrollados". Ambas denominaciones abarcan los grupos de países caracterizados por los conceptos de desarrollo y subdesarrollo. ¿Hasta qué punto es correcto el uso de tales conceptos? é...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Costa Rica |
| Institución: | Universidad de Costa Rica |
| Repositorio: | Portal de Revistas UCR |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:portal.ucr.ac.cr:article/30550 |
| Acceso en línea: | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/30550 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | historicidad subdesarrollo desarrollo conceptos |
| Sumario: | Desde hace unos treinta años, se ha vuelto corriente hablar de "países desarrollados" y "subdesarrollados". Ambas denominaciones abarcan los grupos de países caracterizados por los conceptos de desarrollo y subdesarrollo. ¿Hasta qué punto es correcto el uso de tales conceptos? é Tienen sentido? Propiamentedicho, solo el concepto "desarrollo" existe, porque cualquier país ya está o todavía está en desarrollo. |
|---|