Concordancia entre el análisis computarizado de la marcha y el examen físico en pacientes con anteversión femoral aumentada sin alteraciones neurológicas.
Introducción: La marcha es el punto máximo de independencia funcional de una persona y allí radica su importancia como patrón de movimiento, cuya medición ha sido desarrollada a través de los años. Objetivo: Evaluar la concordancia entre las variables de dos herramientas de medición: el análisis com...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Universidad del Rosario |
| Repositorio: | Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repository.urosario.edu.co:10336/13424 |
| Acceso en línea: | https://doi.org/10.48713/10336_13424 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13424 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Marcha Examen físico Anteversión ósea Anomalía Torsional Fémur Reproducibilidad de resultados. Incidencia & prevención de la enfermedad Epidemiología Trastornos del movimiento Cuello femoral Gait Physical examination Bone Anteversion Torsion Abnormality Femur Reproducibility of Results |
| Sumario: | Introducción: La marcha es el punto máximo de independencia funcional de una persona y allí radica su importancia como patrón de movimiento, cuya medición ha sido desarrollada a través de los años. Objetivo: Evaluar la concordancia entre las variables de dos herramientas de medición: el análisis computarizado de la marcha (ACM) y el examen físico (EF) en pacientes con anteversión femoral aumentada (AVFA) sin alteraciones neurológicas. Metodología: Es un estudio observacional analítico de concordancia, los datos se obtuvieron de forma retrospectiva de los años 2010 al 2014 en el laboratorio de análisis de la marcha del Instituto de Ortopedia Infantil Roosevelt (IOIR) por medio de una sola aplicación del ACM y del EF. Resultados: Se observó que existen alteraciones evidentes en el EF pues a nivel de la cadera existe disminución de la rotación externa y aumento de la rotación interna. En el ACM se encontró que en la cadera existe una disminución del rango de rotación interna – externa en la fase de apoyo y balanceo; que en la rodilla hay disminución del rango flexión – extensión durante la fase de balanceo y, que en el tobillo se halló disminución del rango dorsiflexión – plantiflexión en la fase de apoyo y balanceo. Conclusión: Este estudio determinó que el EF y el ACM son pruebas que no se correlacionan, por lo tanto se puede deducir que son complementarias y aportan información con un abordaje diferencial para la toma de decisiones a nivel clínico. |
|---|