Arquitectura urbana y espacios de mediación: contemporaneidad y vigencia de la modernidad olvidada de Luigi Cosenza en Nápoles

La agorafobia y la fragmentación urbana son unos de los principales problemas de la ciudad actual, donde el proyecto de arquitecturas urbanas, es decir, de aquellos edificios o agrupaciones de edificios que resuelven la relación biunívoca entre arquitectura y ciudad, entre edificio y entorno parece...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Pía Fontana, María, Y. Mayorga, Miguel
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión aceptada para publicación
Fecha de publicación:2014
País:Colombia
Institución:Corporación Universidad de la Costa
Repositorio:Repositorio REDICUC
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/2621
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11323/2621
https://repositorio.cuc.edu.co/
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Luigi Cosenza
Arquitectura moderna
Arquitectura urbana
Espacios de mediación
Arquitectura moderna italiana
Arquitectura moderna napolitana
Descripción
Sumario:La agorafobia y la fragmentación urbana son unos de los principales problemas de la ciudad actual, donde el proyecto de arquitecturas urbanas, es decir, de aquellos edificios o agrupaciones de edificios que resuelven la relación biunívoca entre arquitectura y ciudad, entre edificio y entorno parece haberse olvidado. A través de una aproximación a la obra y escritos del maestro moderno italiano Luigi Cosenza, ingeniero-arquitecto (Nápoles 1905-1984), se identifican, valoran y ejemplifican aspectos destacados de dos de sus principales obras en la ciudad de Nápoles: el proyecto del Edificio en Piazza Mercato (1948) y el Conjunto urbano en Viale Augusto (1949-65), que ponen el acento en el necesario ejercicio de mediación y manejo de los límites en arquitectura para resolver su relación con el entorno y con la ciudad. Aspectos y soluciones urbanas y arquitectónicas de edificios modernos que sirven tanto de marco general para una reflexión sobre la ciudad como de referencia histórica para valorar la “contemporaneidad de la arquitectura moderna”.