Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro

La deficiencia en la resistencia del material de sutura lleva a una mala adaptación de los colgajos quirúrgicos, es importante conocer que el material de sutura puede verse afectado por diferentes factores entre ellos el pH. El objetivo fue evaluar el efecto del pH sobre la resistencia a la tracción...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Chavarriaga Tamayo, David, Grajales Fernández, Natalia, Torres Arango, Julián Andrés
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2018
País:Colombia
Institución:Universidad Cooperativa de Colombia
Repositorio:Repositorio UCC
OAI Identifier:oai:https://repository.ucc.edu.co:20.500.12494/6632
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12494/6632
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Resistencia
Tracción
pH
Tiempo
Sutura
Poliglactina910
TG 2018 EPO
tensile strength
Time
Suture
Polyglactin 910
id CO_f4d2a25a8018aa2fcdbbe3b03e6ee5d4
oai_identifier_str oai:https://repository.ucc.edu.co:20.500.12494/6632
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro
title Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro
spellingShingle Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro
Chavarriaga Tamayo, David
Resistencia
Tracción
pH
Tiempo
Sutura
Poliglactina910
TG 2018 EPO
tensile strength
pH
Time
Suture
Polyglactin 910
title_short Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro
title_full Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro
title_fullStr Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro
title_full_unstemmed Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro
title_sort Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitro
dc.creator.none.fl_str_mv Chavarriaga Tamayo, David
Grajales Fernández, Natalia
Torres Arango, Julián Andrés
author Chavarriaga Tamayo, David
author_facet Chavarriaga Tamayo, David
Grajales Fernández, Natalia
Torres Arango, Julián Andrés
author_role author
author2 Grajales Fernández, Natalia
Torres Arango, Julián Andrés
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Leon Garcia, Alejandro
Erira Tupaz, Alveiro
dc.subject.none.fl_str_mv Resistencia
Tracción
pH
Tiempo
Sutura
Poliglactina910
TG 2018 EPO
tensile strength
pH
Time
Suture
Polyglactin 910
topic Resistencia
Tracción
pH
Tiempo
Sutura
Poliglactina910
TG 2018 EPO
tensile strength
pH
Time
Suture
Polyglactin 910
description La deficiencia en la resistencia del material de sutura lleva a una mala adaptación de los colgajos quirúrgicos, es importante conocer que el material de sutura puede verse afectado por diferentes factores entre ellos el pH. El objetivo fue evaluar el efecto del pH sobre la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910ETHICON® de calibre 5.0 en diferentes tiempos. Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental in vitro, con sutura poliglactina 910 ETHICON® 5.0, con una muestra de 51 tramos de 8 cm. Las variables fueron resistencia a la tracción, pH y tiempo. Cada tramo fue sumergido en pH diferentes (3.0, 5.0, 7.0 y 8.0) y en diferentes tiempos (15min, 2h, 72h y 168h), posteriormente fueron sometidos a una fuerza unidireccional de tracción medidos en N/cm2 en un dinamómetro IMADA DS2-50N previamente calibrado, como control negativo se utilizaron tres tramos de sutura sin exposición a pH y en tiempo cero, los datos fueron analizados mediante medidas de tendencia central, se realizó un análisis estadístico multivariado con el software R versión 3.4.4 con la función Profile Analysis by Group. Resultados: La resistencia del grupo control (sin aplicar ninguna variable) fue en promedio de 9.2 N/cm2. Cumplidos los 15 minutos de exposición en sustancias buffer, la resistencia a la tracción fue en promedio de 8,35 N/cm2 en pH 3, 7.20 N/cm2 en pH 5, 7.67 N/cm2 en pH 7 y 8.17 N/cm2 en pH 8. Después de 2 horas tuvo una media de 7.10 N/cm2 en pH 3, 7.06 N/cm2 en pH 5, 6.46 N en pH7 y 5.07 N/cm2 en pH 8. A las 72 horas fue de 5.67 N/cm2 en pH 3, 6.42 N/cm2 en pH 5, 6.40 N/cm2 en pH 7 y 5.76 N/cm2 en pH 8 y a 168 horas el promedio de resistencia fue de 2.49 N/cm2 en pH 3, 3.96 N/cm2 en pH 5, 4.03 N/cm2 en pH 7 y 3.79 N/cm2 en pH 8. Conclusiones: La resistencia a la tracción de la poliglactina 910 ETHICHON ® 5/0 disminuye a través del tiempo tanto en pH ácidos como alcalinos, siendo el pH 3 a las 168 horas el que genero mayor pérdida de la resistencia con un promedio 2,49N/cm2.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12494/6632
Chavarriaga Tamallo, D., Grajales Fernández, N. y Torres Arango, J. A. (2018). Efecto del pH sobre la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos. Estudio in vitro (tesis de posgrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12494/6632
identifier_str_mv Chavarriaga Tamallo, D., Grajales Fernández, N. y Torres Arango, J. A. (2018). Efecto del pH sobre la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos. Estudio in vitro (tesis de posgrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.co
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Programa Periodoncia y Oseointegración, Bogotá
Bogotá
Especialización en Periodoncia y Oseointegración
publisher.none.fl_str_mv Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Programa Periodoncia y Oseointegración, Bogotá
Bogotá
Especialización en Periodoncia y Oseointegración
dc.source.none.fl_str_mv Brandt MT, Jenkins WS. Suturing Principles for the dentoalveolar Surgeon. Dent Clin North Am. 2012;56:281-303
Harpenau L. A, Kao R, Lundergan W, Sanz M. Cirugía Mucogingival. En Periodoncia e Implantologia Dental de Hall: Toma de decisiones: 5th ed. Estados Unidos; 2014
Becker A. The Suture. Wound closure manual. Johnson & Johson Company. 1th ed. Minnesota; 1999.
Freudenberg S, Rewerk S, Kaess M, Weiss C, Dorn-Beinecke A, Post S. Biodegradation of Absorbable Sutures in Body Fluids and pH Buffers. Eur Surg Res. 2004;36:376–85.
Chu CC. The effect of pH on the in vitro degradation of poly (glycolide lactide) copolymer absorbable sutures. J. Biomed Mater Res. 1982;16:117-24
Ivanoff CJ, Widmark G, Nonresorbable versus Resorbable Sutures in Oral Implant Surgery: A Prospective Clinical Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2001;3:57-60.
Canales J, Espinoza C, Montes B, Alarcón M, Palacios. Material de suturas en periodoncia e implantes.Rev. Estomatol Herediana. 2013;23:148-53.
Chung E, McPherson N, and Grant A., Tensile Strength of Absorbable Suture Materials: In Vitro Analysis of the Effects of pH and Bacteria. J of Surgical Education. 2009;66:208–11.
Vasanthan A, Satheesh K, Hoopes W, Lucaci P, Williams K, Rapley J. Comparing suture strengths for clinical applications: a novel in vitro study. J Periodontol. 2009;80:18-24
Burkhardt R, Preiss A, Niklaus A, Lang P. Influence of suture tension to the tearing characteristics of the soft tissues: an in vitro experiment. Clin Oral Implants Res. 2008;19:314-9
Maksoud M, Koo S, Barouch K, Karimbux N. Popularity of suture materials among residents and faculty members of a postdoctoral periodontology program. J Investig Clin Dent. 2014;5:45–50.
Khiste S, Ranganath V, Nichani A, Evaluation of tensile strength of surgical synthetic absorbable suture materials: an in vitro study. J Periodontal Implant Sci. 2013;43:130-5.
Mohammed A. Alshehri, Jagan Kumar Baskaradoss. Effects of myrrh on the strength of suture materials: an in vitro study. Dental Materials Journal. 2015;34:148–53
Vasanthan A, Satheesh K, Hoopes W, Lucaci P, Williams K, Rapley J. Comparing Suture Strengths for ClinicalApplications: A Novel In Vitro Study. J Periodontol. 2009;80:618-124.
Rodeheaver G, Thacker J, Owen J, Strauss M, Masterson T, Edlich R. Knotting and handling characteristics of coated synthetic absorbable sutures. J Surg Res.1983;35:525-30.
Conn J; Oyasu R, Welsh M, Beal J. Vicryl (polyglactin 910): synthetic absorbable sutures. Am J Sur. 1974;128:19-23.
Kerstein RL, Sedaghati T, Seifalian AM, Kang N. Effect of human urine on the tensile strength of sutures used for hypospadias surgery. J Past Reconstr Aesthet Surg. 2013;66:835-8.
Sortino F, Lombardo C, Sciacca A. Silk and polyglycolic acid in oral surgery: a comparative study. Oral Surg Oral Med Pathol Oral Radiol Endod. 2008;105:15-8.
Tyler B, Gullotti D , Mangraviti A , Utsuki T, Brem H. Polylactic acid (PLA) controlled delivery carriers for biomedical applications. Ady Drug Deliv Rev. 2016;15:163-75.
Luna G, Rodrigues J, Wathsn R. Análise da resistência de tensão de três diferentes fios de sutura utilizados em cirugía buccal. Rev. Bras. Cir. Cabeça Pescoço. 2009;38:15 -8.
Greenwald D, Shumway S, Albear P, Gottlieb L. Mechanical Comparison of 10 Suture Materials before and after in Vivo Incubation. J Surg Res. 1994; 5:372-7.
Tomihata K, Suzuki M, Ikada Y. The pH dependence of monofilament sutures on hydrolytic degradation. J Biomed Mater Res. 2001; 5:511-8.
Muftuoglu MA, Ozkan E, Saglam A. Effect of human pancreatic juice and bile on the tensile strength of suture materials. Im J Surg. 2004;188:200–3.
Hennessey D.B, Carey E, Simms C.K, Hanly A, Winter D.C. Torsion of monofilament and polyfilament sutures under tension decreases suture strength and increases risk of suture fracture. J Mech Behav Biomed Mater. 2012;12:168-73.
Da Silva Dalben G, Francischone LA, Prieto Oliveira P. Consolaro A. Evaluation of sutures after immersion in nonalcoholic benzydamine hydrochloride mouthrinse by scanning electron microscopy. Clin Oral Investig. 2008;12:287-90.
Johnson PC, Roberts AD, Hire JM, Mueller TL. The Effect of Instrumentation on Suture Tensile Strength and Knot Pullout Strength of Common Suture Materials. J Surg Educ. 2016;73:162-65.
Muffly TM, Boyce J, Kieweg SL, Bonham AJ. Tensile strength of a surgeon's or a square knot. J Surg Educ. 2010;67:222-6.
Von Fraunhofer JA, Storey RS, Stone IK, and Masterson BJ. Tensile strength of suture materials. Journal of Biomedical Materials Research. 1985;19:595-600.
Debus ES, Geiger D, Sailer M, Ederer J,Thiede A. Physical, biological and handling characteristics of surgical suture material: A comparison of four different multifilament absorbable sutures. Eur Surg Res. 1997;29:52-61.
Pavan A, Bosio M, Longo T. A comparative study of poly(glycolic acid) and catgut as suture materials. Histomorphology and mechanical properties. J Biomed Mater Res. 1979;13:477-96.
Yaltirik M, Dedeoglu K, Bilgic B, et al. Comparison of four different suture materials in soft tissues of rats. Oral Dis. 2003;9:284-6.
reponame:Repositorio UCC
instname:Universidad Cooperativa de Colombia
instacron:Universidad Cooperativa de Colombia
instname_str Universidad Cooperativa de Colombia
instacron_str Universidad Cooperativa de Colombia
institution Universidad Cooperativa de Colombia
reponame_str Repositorio UCC
collection Repositorio UCC
_version_ 1825050619842396160
spelling Efecto del pH en la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos de exposición: estudio in vitroChavarriaga Tamayo, DavidGrajales Fernández, NataliaTorres Arango, Julián AndrésResistenciaTracciónpHTiempoSuturaPoliglactina910TG 2018 EPOtensile strengthpHTimeSuturePolyglactin 910La deficiencia en la resistencia del material de sutura lleva a una mala adaptación de los colgajos quirúrgicos, es importante conocer que el material de sutura puede verse afectado por diferentes factores entre ellos el pH. El objetivo fue evaluar el efecto del pH sobre la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910ETHICON® de calibre 5.0 en diferentes tiempos. Materiales y métodos: se realizó un estudio experimental in vitro, con sutura poliglactina 910 ETHICON® 5.0, con una muestra de 51 tramos de 8 cm. Las variables fueron resistencia a la tracción, pH y tiempo. Cada tramo fue sumergido en pH diferentes (3.0, 5.0, 7.0 y 8.0) y en diferentes tiempos (15min, 2h, 72h y 168h), posteriormente fueron sometidos a una fuerza unidireccional de tracción medidos en N/cm2 en un dinamómetro IMADA DS2-50N previamente calibrado, como control negativo se utilizaron tres tramos de sutura sin exposición a pH y en tiempo cero, los datos fueron analizados mediante medidas de tendencia central, se realizó un análisis estadístico multivariado con el software R versión 3.4.4 con la función Profile Analysis by Group. Resultados: La resistencia del grupo control (sin aplicar ninguna variable) fue en promedio de 9.2 N/cm2. Cumplidos los 15 minutos de exposición en sustancias buffer, la resistencia a la tracción fue en promedio de 8,35 N/cm2 en pH 3, 7.20 N/cm2 en pH 5, 7.67 N/cm2 en pH 7 y 8.17 N/cm2 en pH 8. Después de 2 horas tuvo una media de 7.10 N/cm2 en pH 3, 7.06 N/cm2 en pH 5, 6.46 N en pH7 y 5.07 N/cm2 en pH 8. A las 72 horas fue de 5.67 N/cm2 en pH 3, 6.42 N/cm2 en pH 5, 6.40 N/cm2 en pH 7 y 5.76 N/cm2 en pH 8 y a 168 horas el promedio de resistencia fue de 2.49 N/cm2 en pH 3, 3.96 N/cm2 en pH 5, 4.03 N/cm2 en pH 7 y 3.79 N/cm2 en pH 8. Conclusiones: La resistencia a la tracción de la poliglactina 910 ETHICHON ® 5/0 disminuye a través del tiempo tanto en pH ácidos como alcalinos, siendo el pH 3 a las 168 horas el que genero mayor pérdida de la resistencia con un promedio 2,49N/cm2.The deficiency in the resistance of the suture material leads to a poor adaptation of the surgical flaps, it is important to know that the suture material can be affected by different factors including the pH. The objective was to evaluate the effect of pH on the tensile strength of the 5.0 caliber polyglactin 910ETHICON® suture at different times. Materials and methods: an in vitro experimental study was carried out, with polyethylene 910 ETHICON® 5.0 suture, with a sample of 51 sections of 8 cm. The variables were tensile strength, pH and time. Each section was immersed in different pH (3.0, 5.0, 7.0 and 8.0) and at different times (15min, 2h, 72h and 168h), later they were subjected to a unidirectional tensile force measured in N / cm2 on an IMADA DS2-dynamometer. 50N previously calibrated, as a negative control, three suture stretches without exposure to pH and zero time were used, the data were analyzed by means of central tendency measurements, a multivariate statistical analysis was performed with software R version 3.4.4 with the Profile function Analysis by Group. Results: The resistance of the control group (without applying any variable) was on average 9.2 N / cm2. After 15 minutes of exposure in buffer substances, the tensile strength was on average 8.35 N / cm2 at pH 3, 7.20 N / cm2 at pH 5, 7.67 N / cm2 at pH 7 and 8.17 N / cm2 at pH 8. After 2 hours it had an average of 7.10 N / cm2 at pH 3, 7.06 N / cm2 at pH 5, 6.46 N at pH7 and 5.07 N / cm2 at pH 8. At 72 hours it was 5.67 N / cm2 at pH 3, 6.42 N / cm2 at pH 5, 6.40 N / cm2 at pH 7 and 5.76 N / cm2 at pH 8 and at 168 hours the average resistance was 2.49 N / cm2 at pH 3. 3.96 N / cm2 at pH 5, 4.03 N / cm2 at pH 7 and 3.79 N / cm2 at pH 8. Conclusions: The tensile strength of polyglactin 910 ETHICHON ® 5/0 decreases over time in both acidic and alkaline pHs, being pH 3 at 168 hours the one that generated the greatest loss of resistance with an average of 2.49 N / cm2.Introducción. -- 1.Contexto de la investigación. -- 1.1.Planteamiento del problema. -- 1.2.Justificación. -- 1.3.Marco teórico y referencial. -- 1.3.1.Marco teórico. -- 1.3.2.Marco referencial. -- 1.4.Objetivos. -- 1.4.1.General. -- 1.4.2.Específicos. -- 2.Método. -- 2.1.Tipo de estudio. -- 2.2.Población. -- 2.3.Criterios de selección. -- 2.3.1.Criterios de inclusión. -- 2.3.2.Criterios de exclusión. -- 2.4.Muestra. -- 2.5.Operacionalización de variables. -- 2.6.Hipótesis. -- 2.7.Procedimiento. -- 2.8.Análisis estadístico. -- 2.9.Aspectos éticos. -- 3.Resultados. -- 4.Discusión. -- 5.Conclusiones. -- Bibliografía. -- Anexos.Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología, Programa Periodoncia y Oseointegración, BogotáBogotáEspecialización en Periodoncia y OseointegraciónLeon Garcia, AlejandroErira Tupaz, Alveiro2018-12-06info:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12494/6632Chavarriaga Tamallo, D., Grajales Fernández, N. y Torres Arango, J. A. (2018). Efecto del pH sobre la resistencia a la tracción de la sutura poliglactina 910 en diferentes tiempos. Estudio in vitro (tesis de posgrado). Recuperado de: http://repository.ucc.edu.coBrandt MT, Jenkins WS. Suturing Principles for the dentoalveolar Surgeon. Dent Clin North Am. 2012;56:281-303Harpenau L. A, Kao R, Lundergan W, Sanz M. Cirugía Mucogingival. En Periodoncia e Implantologia Dental de Hall: Toma de decisiones: 5th ed. Estados Unidos; 2014Becker A. The Suture. Wound closure manual. Johnson & Johson Company. 1th ed. Minnesota; 1999.Freudenberg S, Rewerk S, Kaess M, Weiss C, Dorn-Beinecke A, Post S. Biodegradation of Absorbable Sutures in Body Fluids and pH Buffers. Eur Surg Res. 2004;36:376–85.Chu CC. The effect of pH on the in vitro degradation of poly (glycolide lactide) copolymer absorbable sutures. J. Biomed Mater Res. 1982;16:117-24Ivanoff CJ, Widmark G, Nonresorbable versus Resorbable Sutures in Oral Implant Surgery: A Prospective Clinical Study. Clin Implant Dent Relat Res. 2001;3:57-60.Canales J, Espinoza C, Montes B, Alarcón M, Palacios. Material de suturas en periodoncia e implantes.Rev. Estomatol Herediana. 2013;23:148-53.Chung E, McPherson N, and Grant A., Tensile Strength of Absorbable Suture Materials: In Vitro Analysis of the Effects of pH and Bacteria. J of Surgical Education. 2009;66:208–11.Vasanthan A, Satheesh K, Hoopes W, Lucaci P, Williams K, Rapley J. Comparing suture strengths for clinical applications: a novel in vitro study. J Periodontol. 2009;80:18-24Burkhardt R, Preiss A, Niklaus A, Lang P. Influence of suture tension to the tearing characteristics of the soft tissues: an in vitro experiment. Clin Oral Implants Res. 2008;19:314-9Maksoud M, Koo S, Barouch K, Karimbux N. Popularity of suture materials among residents and faculty members of a postdoctoral periodontology program. J Investig Clin Dent. 2014;5:45–50.Khiste S, Ranganath V, Nichani A, Evaluation of tensile strength of surgical synthetic absorbable suture materials: an in vitro study. J Periodontal Implant Sci. 2013;43:130-5.Mohammed A. Alshehri, Jagan Kumar Baskaradoss. Effects of myrrh on the strength of suture materials: an in vitro study. Dental Materials Journal. 2015;34:148–53Vasanthan A, Satheesh K, Hoopes W, Lucaci P, Williams K, Rapley J. Comparing Suture Strengths for ClinicalApplications: A Novel In Vitro Study. J Periodontol. 2009;80:618-124.Rodeheaver G, Thacker J, Owen J, Strauss M, Masterson T, Edlich R. Knotting and handling characteristics of coated synthetic absorbable sutures. J Surg Res.1983;35:525-30.Conn J; Oyasu R, Welsh M, Beal J. Vicryl (polyglactin 910): synthetic absorbable sutures. Am J Sur. 1974;128:19-23.Kerstein RL, Sedaghati T, Seifalian AM, Kang N. Effect of human urine on the tensile strength of sutures used for hypospadias surgery. J Past Reconstr Aesthet Surg. 2013;66:835-8.Sortino F, Lombardo C, Sciacca A. Silk and polyglycolic acid in oral surgery: a comparative study. Oral Surg Oral Med Pathol Oral Radiol Endod. 2008;105:15-8.Tyler B, Gullotti D , Mangraviti A , Utsuki T, Brem H. Polylactic acid (PLA) controlled delivery carriers for biomedical applications. Ady Drug Deliv Rev. 2016;15:163-75.Luna G, Rodrigues J, Wathsn R. Análise da resistência de tensão de três diferentes fios de sutura utilizados em cirugía buccal. Rev. Bras. Cir. Cabeça Pescoço. 2009;38:15 -8.Greenwald D, Shumway S, Albear P, Gottlieb L. Mechanical Comparison of 10 Suture Materials before and after in Vivo Incubation. J Surg Res. 1994; 5:372-7.Tomihata K, Suzuki M, Ikada Y. The pH dependence of monofilament sutures on hydrolytic degradation. J Biomed Mater Res. 2001; 5:511-8.Muftuoglu MA, Ozkan E, Saglam A. Effect of human pancreatic juice and bile on the tensile strength of suture materials. Im J Surg. 2004;188:200–3.Hennessey D.B, Carey E, Simms C.K, Hanly A, Winter D.C. Torsion of monofilament and polyfilament sutures under tension decreases suture strength and increases risk of suture fracture. J Mech Behav Biomed Mater. 2012;12:168-73.Da Silva Dalben G, Francischone LA, Prieto Oliveira P. Consolaro A. Evaluation of sutures after immersion in nonalcoholic benzydamine hydrochloride mouthrinse by scanning electron microscopy. Clin Oral Investig. 2008;12:287-90.Johnson PC, Roberts AD, Hire JM, Mueller TL. The Effect of Instrumentation on Suture Tensile Strength and Knot Pullout Strength of Common Suture Materials. J Surg Educ. 2016;73:162-65.Muffly TM, Boyce J, Kieweg SL, Bonham AJ. Tensile strength of a surgeon's or a square knot. J Surg Educ. 2010;67:222-6.Von Fraunhofer JA, Storey RS, Stone IK, and Masterson BJ. Tensile strength of suture materials. Journal of Biomedical Materials Research. 1985;19:595-600.Debus ES, Geiger D, Sailer M, Ederer J,Thiede A. Physical, biological and handling characteristics of surgical suture material: A comparison of four different multifilament absorbable sutures. Eur Surg Res. 1997;29:52-61.Pavan A, Bosio M, Longo T. A comparative study of poly(glycolic acid) and catgut as suture materials. Histomorphology and mechanical properties. J Biomed Mater Res. 1979;13:477-96.Yaltirik M, Dedeoglu K, Bilgic B, et al. Comparison of four different suture materials in soft tissues of rats. Oral Dis. 2003;9:284-6.reponame:Repositorio UCCinstname:Universidad Cooperativa de Colombiainstacron:Universidad Cooperativa de Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-11-05T17:04:34Z
score 15,811543

Similares en LA Referencia