Evaluación económica de Metirapona comparado con Osilodrostat en el tratamiento del Síndrome de Cushing Endógeno en Colombia

Objetivo: Este trabajo busca analizar la costó-utilidad de los tratamientos con Metirapona y Osilodrostat. Este análisis se realiza mediante un modelo de Markov, evaluando los Años de Vida Ajustados por Calidad (AVAC) y los costos acumulados a lo largo de tres años. Metodología: Se utilizó un modelo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Murcia Patiño, Camila Andrea
Tipo de recurso: tesis de maestría
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2024
País:Colombia
Institución:Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repository.javeriana.edu.co:10554/68589
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10554/68589
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Costo-utilidad
Metirapona
Osilodrostat
Síndrome de Cushing
Modelo de Markov
Cost-utility
Metyrapone
Cushing's Syndrome
Markov Model
Maestría en economía de la salud - Tesis y disertaciones académicas
Síndrome de Cushing - Aspectos psicológicos - Estudio de casos
Procesos de Markov
Descripción
Sumario:Objetivo: Este trabajo busca analizar la costó-utilidad de los tratamientos con Metirapona y Osilodrostat. Este análisis se realiza mediante un modelo de Markov, evaluando los Años de Vida Ajustados por Calidad (AVAC) y los costos acumulados a lo largo de tres años. Metodología: Se utilizó un modelo de Markov para simular la progresión del síndrome de Cushing en pacientes tratados con Metirapona y Osilodrostat. Se recopilaron datos de costos y AVAC de la literatura existente y se integraron en el modelo. Se realizaron análisis de sensibilidad para evaluar la robustez de los resultados ante variaciones en los parámetros clave. Resultados: Los resultados mostraron que ambos medicamentos proporcionan beneficios similares en términos de AVAC en los primeros años. Sin embargo, Metirapona demostró tener una utilidad sostenida a largo plazo, con AVAC acumulados mayores a medida que pasan los años. Conclusiones: Metirapona emerge como una opción más viable y sostenible a largo plazo en comparación con osilodrostat. Aunque ambos tratamientos comparten AVAC similares año tras año, la diferencia en costos hace que Metirapona sea más accesible económicamente. Además, el análisis de sensibilidad identificó el costo de Osilodrostat como la variable de mayor impacto, sugiriendo que cualquier cambio en su costo puede afectar significativamente los resultados del modelo. Este estudio proporciona una base sólida para optimizar el manejo del síndrome de Cushing endógeno en Colombia, balanceando utilidad (AVAC) y viabilidad económica.