Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996

El presente escrito tiene el propósito de analizar los perjuicios que surgen de la conducta desleal que estipula el artículo 18 de la Ley 256 de 1996. Así, la tipificación que realiza esta norma contiene elementos que permiten identificar los casos en los cuales se indemnizará a los competidores afe...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Archila Peñalosa, Emilio José
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2017
País:Colombia
Institución:Universidad Externado de Colombia
Repositorio:Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:español
OAI Identifier:oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8069
Acceso en línea:https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8069
https://doi.org/10.18601/01236458.n46.02
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Unfair conduct
damage
compensation
competitors
infringement
Conducta desleal
daño
indemnización
competidores
mercado.
id CO_e55ddf32db5baa10fa9ce151f0468fc0
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8069
network_acronym_str CO
network_name_str Colombia
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996
Damages in the context of article 18 of law 256/1996
title Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996
spellingShingle Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996
Archila Peñalosa, Emilio José
Unfair conduct
damage
compensation
competitors
infringement
Conducta desleal
daño
indemnización
competidores
mercado.
title_short Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996
title_full Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996
title_fullStr Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996
title_full_unstemmed Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996
title_sort Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996
dc.creator.none.fl_str_mv Archila Peñalosa, Emilio José
author Archila Peñalosa, Emilio José
author_facet Archila Peñalosa, Emilio José
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Unfair conduct
damage
compensation
competitors
infringement
Conducta desleal
daño
indemnización
competidores
mercado.
topic Unfair conduct
damage
compensation
competitors
infringement
Conducta desleal
daño
indemnización
competidores
mercado.
description El presente escrito tiene el propósito de analizar los perjuicios que surgen de la conducta desleal que estipula el artículo 18 de la Ley 256 de 1996. Así, la tipificación que realiza esta norma contiene elementos que permiten identificar los casos en los cuales se indemnizará a los competidores afectados, lo cual se constituye como una sanción para quien ha tomado ventaja efectiva y significativa dentro del mercado por la violación de una norma. En consecuencia, resultará pertinente analizar los casos en los cuales se cumplen los requisitos de dicho enunciado normativo, ya que de él se desarrollan diferentes cuestionamientos respecto de la procedencia de las pretensiones indemnizatorias.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-11-22 00:00:00
2017-11-22 00:00:00
2017-11-22
2022-09-08T13:44:07Z
2022-09-08T13:44:07Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 10.18601/01236458.n46.02
2346-2078
0123-6458
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8069
https://doi.org/10.18601/01236458.n46.02
identifier_str_mv 10.18601/01236458.n46.02
2346-2078
0123-6458
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8069
https://doi.org/10.18601/01236458.n46.02
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/5119/6187
Núm. 46 , Año 2016
24
46
11
Con-texto
Alessandri, A. Teoría de las Obligaciones. Santiago de Chile: Imprenta el Esfuerzo, 1934.
Barona, S. Competencia desleal, t. i. Valencia: Tirant Lo Branch, 2008.
Corte Constitucional, Sentencia C-336 de 2012.
Corte Constitucional, Sentencia C-157 de 2013.
Corte Constitucional, Sentencia C-258 de 2013.
Corte Constitucional, Sentencia C-090 de 2014.
Henao, J. El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 1998.
Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones ii. De la fuente de las obligaciones: el negocio jurídico, t. i. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Kresalja , B. Lo que a mí no me está permitido hacer tampoco debe permitírsete a ti (apuntes sobre el acto desleal por violación de normas), en Themis Revista de Derecho, 2005.
Masager, J. Comentarios de la ley de competencia desleal. Madrid: Cívicas, 1999.
Ospina, G. Régimen general de las obligaciones. Bogotá D.C.: Temis, 2005.
Peirano, J. Responsabilidad extracontractual. Bogotá D.C.: Temis, 2004.
Rengifo, E. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2002.
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución 509 de 2004.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 1495 de 2011.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 173 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 616 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 823 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 824 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 840 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-0045568 de 2013. Acta 081.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-093040 de 2013. Acta 387.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-159369 de 2013. Acta 339.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-095354 de 2013. Acta 103.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-211504 de 2013. Acta 278.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-103464 de 2013. Acta 396.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-217369 de 2013. Acta 336.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-136300 de 2014. Acta 098.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-013416 de 2014. Acta 171.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-103452 de 2015. Acta 196.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 15-47764 de 2016.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 15-44442 de 2016.
Tamayo, J. Tratado de la responsabilidad civil, t. i. Bogotá D.C.: Legis, 2015.
Tamayo, J. Tratado de responsabilidad civil, t. ii. Bogotá D.C.: Legis, 2015.
Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil (5 de agosto de 2003).
Velásquez, O. Responsabilidad civil extracontractual. Bogotá D.C.: Temis, 2015.
Visintini, G. ¿Qué es la responsabilidad civil? M. Cellurale (trad.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Derecho Económico
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Derecho Económico
dc.source.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/5119
reponame:Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
instname:Universidad Externado de Colombia
instacron:Universidad Externado de Colombia
instname_str Universidad Externado de Colombia
instacron_str Universidad Externado de Colombia
institution Universidad Externado de Colombia
reponame_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
collection Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
_version_ 1825053211956871168
spelling Los perjuicios en el contexto del artículo 18 de la Ley 256 de 1996Damages in the context of article 18 of law 256/1996Archila Peñalosa, Emilio JoséUnfair conductdamagecompensationcompetitorsinfringementConducta deslealdañoindemnizacióncompetidoresmercado.El presente escrito tiene el propósito de analizar los perjuicios que surgen de la conducta desleal que estipula el artículo 18 de la Ley 256 de 1996. Así, la tipificación que realiza esta norma contiene elementos que permiten identificar los casos en los cuales se indemnizará a los competidores afectados, lo cual se constituye como una sanción para quien ha tomado ventaja efectiva y significativa dentro del mercado por la violación de una norma. En consecuencia, resultará pertinente analizar los casos en los cuales se cumplen los requisitos de dicho enunciado normativo, ya que de él se desarrollan diferentes cuestionamientos respecto de la procedencia de las pretensiones indemnizatorias.The present paper is directed to analyze the damages that arise from the unfair conduct stipulated in article 18 of the Law 256 of 1996. The qualification in this provision comprehends elements that allow us to identify the cases in which compensation would be granted to the affected competitors. Furthermore, it constitutes a sanction for those who have gained effective and significant advantage within the market by the violation of a law. Consequently, from a series of questions about the prosperity of the compensation claims, it becomes relevant to analyze in which cases the requirements of this provision are met.Departamento de Derecho Económico2017-11-22 00:00:002022-09-08T13:44:07Z2017-11-22 00:00:002022-09-08T13:44:07Z2017-11-22Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdf10.18601/01236458.n46.022346-20780123-6458https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8069https://doi.org/10.18601/01236458.n46.02https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/5119reponame:Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombiainstname:Universidad Externado de Colombiainstacron:Universidad Externado de Colombiaspahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/5119/6187Núm. 46 , Año 2016244611Con-textoAlessandri, A. Teoría de las Obligaciones. Santiago de Chile: Imprenta el Esfuerzo, 1934.Barona, S. Competencia desleal, t. i. Valencia: Tirant Lo Branch, 2008.Corte Constitucional, Sentencia C-336 de 2012.Corte Constitucional, Sentencia C-157 de 2013.Corte Constitucional, Sentencia C-258 de 2013.Corte Constitucional, Sentencia C-090 de 2014.Henao, J. El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 1998.Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones ii. De la fuente de las obligaciones: el negocio jurídico, t. i. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015.Kresalja , B. Lo que a mí no me está permitido hacer tampoco debe permitírsete a ti (apuntes sobre el acto desleal por violación de normas), en Themis Revista de Derecho, 2005.Masager, J. Comentarios de la ley de competencia desleal. Madrid: Cívicas, 1999.Ospina, G. Régimen general de las obligaciones. Bogotá D.C.: Temis, 2005.Peirano, J. Responsabilidad extracontractual. Bogotá D.C.: Temis, 2004.Rengifo, E. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2002.Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución 509 de 2004.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 1495 de 2011.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 173 de 2012.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 616 de 2012.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 823 de 2012.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 824 de 2012.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 840 de 2012.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-0045568 de 2013. Acta 081.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-093040 de 2013. Acta 387.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-159369 de 2013. Acta 339.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-095354 de 2013. Acta 103.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-211504 de 2013. Acta 278.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-103464 de 2013. Acta 396.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-217369 de 2013. Acta 336.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-136300 de 2014. Acta 098.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-013416 de 2014. Acta 171.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-103452 de 2015. Acta 196.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 15-47764 de 2016.Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 15-44442 de 2016.Tamayo, J. Tratado de la responsabilidad civil, t. i. Bogotá D.C.: Legis, 2015.Tamayo, J. Tratado de responsabilidad civil, t. ii. Bogotá D.C.: Legis, 2015.Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil (5 de agosto de 2003).Velásquez, O. Responsabilidad civil extracontractual. Bogotá D.C.: Temis, 2015.Visintini, G. ¿Qué es la responsabilidad civil? M. Cellurale (trad.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2023-08-14T15:14:02Z
score 15.812429

Similares en LA Referencia